Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-18066/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Борисовой Н.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Варзанова А.Ю, защитника - адвоката Французовой М.Е, представившей удостоверение и ордер, защитника осужденного Кротова М.А. - адвоката Клепневой Е.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Аксенова Е.В, Клепневой Е.В, Курепкина Д.И, Французовой М.Е, осужденного Варзанова А.Ю. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 г, которым Варзанов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кротов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвокатов Клепневой Е.В, Французовой М.Е, осужденного Варзанова А.Ю, прокурора Исаченкова И.В. о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 г. Варзанов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кротов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор суда адвокатами Аксеновым Е.В, Клепневой Е.В, Курепкиным Д.И, Французовой М.Е. и осужденным Варзановым А.Ю. поданы апелляционные жалобы.

Между тем, 14 ноября 2023 г. в апелляционную инстанцию Московского городского суда поступили апелляционная жалоба потерпевшего Сытина А.Б. и постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г. о восстановлении потерпевшему срока апелляционного обжалования приговора от 13 апреля 2023 г. в отношении осужденных Варзанова А.Ю. и Кротова М.А.

Из текста апелляционной жалобы следует, что потерпевшим Сытиным А.Б. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Согласно положениям ст.ст.42, 259, 260 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки к участию в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в подготовительной части судебного заседания установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному производству по уголовному делу, которые ранее не были известны, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для реализации прав потерпевшего Сытина А.Б. на ознакомление с протоколами и аудиозаписью судебных заседаний, с материалами уголовного дела, а также для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе потерпевшего Сытина А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Варзанова Андрея Юрьевича и Кротова Максима Алексеевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: