Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-18868/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего ООО "СК Групп" Мизина А.В, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес Жуланова В.М. и апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым

...

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федотенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Избрана Федотенкову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 26 июня 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора фио, осужденного фио, адвоката фио, представителя потерпевшего фио, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотенков А.А. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Федотенков А.А. признал вину частично.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий фио, полагает, что приговор подлежит изменению.

Указывает, что судом во вводной части приговора ошибочно указано, что при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по приговору от 26 февраля 2019 года Измайловского районного суда адрес неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и штрафа сумма.

Сообщает, что изучением материалов уголовного дела установлено, что наказание в виде штрафа в размере сумма Федотенкову А.А. ни одним из имеющихся в отношении него приговоров суда не назначалось, а, следовательно, по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенных наказаний, не мог быть назначен.

Просит приговор Преображенского районного суда адрес от 26 июня 2023 года в отношении фио изменить: исключить из вводной части приговора при указании на наличие судимости по приговору от 26 февраля 2019 года Измайловскогого районного суда адрес штрафа в размере сумма.

В остальной части приговор оставить без изменения

В апелляционной жалобе осужденный Федотенков А.А, выражает несогласие с приговором. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить ему наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности фио судом приведены:

- показания представителя потерпевшего ООО "СК Групп" Мизина А.В, из которых следует, что с 27 ноября 2020 года на должность контролера-учетчика склада по трудовому договору был принят Федотенков А.А, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно трудового договора Федотенков А.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, принимает меры к предотвращению ущерба, уполномочен вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В углу склада находился товар, представляющий собой коробки с IP-видеокамеры марки "Dahua", стоимость каждой камеры в розницу составляет сумма, так как товар является достаточно дорогостоящим данные камеры приобретаются редко. В связи с чем, контролировать количество коробок, их целостность и содержимое не было необходимости. В помещении склада имеются 2 рабочих компьютера, на которых установлена программа "1С", данные компьютеры предусмотрены для пользования именно сотрудниками склада, на них отображается расходный ордер, который содержит в себе информацию о том, какой товар нужно выдать тому или иному покупателю, исходя из которого сотрудники склада комплектуют товар. У каждого сотрудника склада свой компьютер для работы.

Продажа товаров осуществляется только через компьютеры, установленные в офисе их компании, сотрудники склада не имеют права продать товары. 22 июля 2022 года на складе была проведена плановая инвентаризация, ее проводили сотрудники склада фио и Федотенков А.А, в результате проведенной инвентаризации они предоставили ему документы, согласно которым недостача имущества составляла сумма, данная сумма недостачи является приемлемой для их организации, так как предыдущая инвентаризация у них проводилась в феврале 2022 года. 19 августа 2022 года ему позвонил фио, который пояснил, что находясь на рабочем месте, выключал компьютеры перед уходом домой и обнаружил на рабочем компьютере фио, открытую вкладку мессенджера "Ватсапп", в которой были указаны товарные позиции их компании, которые он предлагал купить третьим лицам и, сообщив ему это сказал, что лучше проверить самому. В тот же день вечером он приехал на склад и обнаружил, что Федотенков А.А. реализовывал похищенные со склада комплектующие системы безопасности клиентам их компании и сторонним лицам выставляя объявления и ведя переписку через сайт "Авито" и в мессенджере "Ватсапп". 22 августа 2022 года он организовал инвентаризационную комиссию из сотрудников, чтобы провести служебное расследование, в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что сумма недостачи составляет сумма, и что со склада похищены все IP-видеокамеры марки "Dahua", которые имелись в количестве 222 штук, при этом коробки от них.

При предоставлении документов по инвентаризации, проведенной сотрудниками склада 22 июля 2022 года сумма недостачи составляла всего сумма, таким образом, Федотенковым А.А. был укрыт факт завладения товарами компании. В ходе инвентаризации от 22 августа 2022 года было установлено, что со склада был похищен следующий товар: 3 каретки концевых выключателей ATI (арт. 119RID202) по цене сумма за 1 штуку на общую сумму сумма; 77 брелоков-передатчиков 4-х канальных с динамическим кодом TOP44RGR (арт. 806TS-0130) по цене сумма за 1 штуку, на общую сумму сумма; 01 GSM модуль, GSM-3.0 (арт. MS000015770) по цене сумма за 01 штуку; 26 радиоприемников (арт. 001AF43S) по цене сумма с учетом НДС за 01 штуку, на общую сумму сумма; 19 фотоэлементов / передатчиков, приемников / накладных, дальность 10м (арт. 001DIR10) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 05 пультов ON2EKIT (арт. ON2EKIT 10) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 04 фотоэлемента Medium BlueBus EPMB (арт. EPMB) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 02 лампы светодиодные постоянного тока ELDCKIT (арт. ELDCKIT 10) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 05 приемников OXIBDKIT (арт. OXIBDKIT 10) по цене сумма за 1 штуку, на общую сумму сумма; 03 пульта Transmitter 2PRO (арт. CB000245809) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 01 (одна) DS-I202 (D) (2.8 mm) IP-камера (арт. 311317081) по цене сумма за 01 штуку; 05 ламп сигнальных (светодиодных) 230В (арт. 001KLED) по цене сумма за 01 штуку, на общую сумму сумма; 222 видеокамеры Dahua HDBW5241EP-ZE общей стоимостью сумма. ООО "СК-Групп" причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

- показания свидетеля фио, согласно которым, с февраля 2022 года по 06 октября 2022 года он был официально трудоустроен в ООО "СК Групп" расположенном по адресу: адрес, по трудовому договору в должности кладовщика. В феврале устроившись на работу, он встретил там ранее знакомого фио, который также работал в данной организации. Федотенков А.А. был начальником склада, а он работал в его подчинении. Несколько раз замечал, что Федотенков А.А. упаковывает товар в черную стрейч пленку, но при этом он не видел, что за товар, на вопрос, что за товар он упаковывает, Федотенков А.А. отвечал, что упаковывает товар для постоянных клиентов. 22 июля 2022 года на складе они вместе с Федотенковым А.А. проводили плановую инвентаризацию, они разделили склад напополам и каждый считал свою половину. Кто на какой половине будет считать устанавливал Федотенков А.А... По окончанию инвентаризации они выявили недостачу товара на общую сумму примерно сумма. Федотенков А.А. сказал, что такое бывает, и они случайно могли отпустить при отгрузке лишний товар, также сказал, что уточнит у Мизина А.В. как будет производиться расчет данной недостачи и будет ли вычитаться из их заработной платы. Генерального директора Мизина А.В. устроили результаты проведенной ими инвентаризации. В помещении склада имеются 2 рабочих компьютера, на которых установлена программа "1С", данные компьютеры предусмотрены для пользования именно сотрудниками склада, на них отображается расходный ордер, который содержит в себе информацию о том, какой товар нужно выдать тому или иному покупателю, исходя из которого сотрудники склада комплектуют товар. У каждого сотрудника склада свой компьютер для работы.

Продажа товаров осуществляется только через компьютеры, установленные в офисе их компании, сотрудники склада не имеют права продать товары. 18 августа 2022 года в 17 часов 49 минут он находился на рабочем месте на складе, выключал компьютеры перед уходом домой и в рабочем компьютере фио увидел, открытую вкладку мессенджера "Ватсапп", в переписке с неизвестным лицом был прайс лист отгружаемого их организацией товара, который Федотенков А.А. предлагал третьему лицу для покупки. Он обратил внимание, что цена товара в прайс листе была в несколько раз ниже, цен прайс листа их организации. Его это насторожило он сделал фотографии рабочего стола и 19 августа 2022 года, сообщил об этом генеральному директору Мизину А.В. В тот же день вечером Мизин А.В. приехал на склад и они вместе решили проверить остаток товаров на складе, указанный в перечне товаров из переписки фио Проверив имущество склада, они обнаружили коробки от камер "Dahua", внутри них лежали только провода и инструкция, камеры отсутствовали, а также отсутствовали фотоэлементы, приемники, пульты для автоматических ворот, сигнальная рамка для ворот, блок GSM. После этого генеральным директором Мизиным было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, которая была проведена 22 августа 2022 года, и была установлена недостача товара на общую сумму сумма. Практически вся недостача имущества, которая была установлена, в ходе внеплановой инвентаризации, обнаружена на стороне склада, где проводил инвентаризацию Федотенков А.А.;

- показания свидетелей фио и фио согласно которым 26 марта 2022 года, на сайте "Авито" фиоМ нашел объявление о продаже "Сетевых камер видеонаблюдения" "Dahua" за сумма. фио написал на сайте "Авито" в сообщениях гражданину, который представился Анатолием и предложил купить камеры, которые продаются отдельно без всех комплектующих. Анатолий сделал ему скидку и они договорились, что он купит их за сумма. Анатолий сообщил, что живет на адрес возле станции метро. 30 марта 2022 года фио перевел денежные средства в сумме сумма фио и попросил его забрать сетевые камеры для него, фио также сообщил Анатолию что приедет не сам, а подъедет его знакомый. 31 марта 2022 года фио встречался с Анатолием по адресу: адрес, а затем привез камеры ему на работу по адресу: адрес. Когда фио привез камеры он убедился, что камеры в исправном состоянии. Спустя какое-то время, фио перепродал данные камеры, так же через сайт "Авито" стоимостью сумма за штуку. 01 апреля 2022 года Анатолий снова предложил фио купить вышеуказанные камеры в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на что он согласился, далее он снова перевел денежные средства в размере сумма Виталию и фио также приобрел видеокамеры у Анатолия и привез фио на работу. 04 апреля 2022 года и 06 апреля 2022 года Анатолий снова предлагал фио купить видеокамеры 04 апреля 2022 года в количестве 2 штук, 06 апреля 2022 года, в количестве 4 штук, но так как у него еще были камеры он отказался. 09 апреля 2022 года Анатолий выложил новое объявление, в котором предлагал вышеуказанные камеры стоимостью 10 штук за сумма, фио пришло уведомление с "Авито" и он сразу же ему написал. В этот же день он аналогичным путем через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 10 камер.

Далее фио и Анатолий обменялись номерами телефонов и перешли общаться в мессенджер "Вотсап". 11 апреля 2022 года в мессенджере "Ватсапп" Анатолий предложил фио купить 5 камер стоимость по сумма, на что он попросил его снизить цену до сумма за штуку, Анатолий согласился и в этот же день фио через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 5 камер. 17 апреля 2022 года он увидел на сайте "Авито" объявление Анатолия о продаже 10 камер, после чего, фио написал Анатолию в мессенджере "Ватсапп", они договорились о продаже камер по цене сумма за штуку, 18 апреля 2022 года фио и Анатолий должны были встретиться для продажи 10 камер, но Анатолий сообщил, что у него осталось только 9 камер, и продал ему их за сумма. В этот день часть денежных средств фио перевел на банковскую карту фио, а именно сумма, а часть в размере сумма фио отдал наличными денежными средствами Анатолию, когда фио привез ему вышеуказанные камеры, фио отдал ему денежные средства в размере сумма, которые он ранее заплатил за камеры. 21 апреля 2022 года Анатолий в мессенджере "Ватсапп" предложил фио купить 4 камеры по сумма, на что он отказался, так как у него было очень много камер. 18 мая 2022 года Анатолий в мессенджере "Ватсапп" предложил фио приобрести у него 4 камеры стоимостью по сумма, на что он согласился и аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 4 камеры. 27 мая 2022 года фио увидел на сайте "Авито" объявление Анатолия о продаже 2 камер за сумма, написав Анатолию в мессенджере "Ватсапп" он сообщил, что у него есть 4 штуки в наличии, и он готов продать их за сумма.

На что фио согласился и аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 4 камеры. 05 июня 2022 года Анатолий на сайте "Авито" предложил ему купить 12 камер по сумма на что он согласился, и аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 12 камер. 12 июня 2022 года Анатолий в мессенджере "Ватсапп" предложил ему купить 2 камеры по сумма на что он согласился, и аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 2 камеры. 18 июня 2022 года Анатолий в мессенджере "Ватсапп" предложил фио помимо привычных камер купить вызывные панели и камеры б/у иных марок, но при этом сообщил, что в наличии у него также есть камеры, которые он всегда покупал, в количестве 8 штук, они с ним договорились, что он продаст ему 8 штук за сумма, далее фио аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные 8 камер. 30 июня 2022 года фио увидел на сайте "Авито" у Анатолия, что он продает вызывные панели домофона 2 штуки за сумма, после чего написал Анатолию в мессенджере "Ватсапп", который согласился продать ему их, а также предложил приобрести привод для распашных ворот, но он отказался, далее он аналогичным способом через фио, приобрел у Анатолия вышеуказанные вызывные панели домофона 2 штуки. Также Анатолий предлагал фио покупать сопутствующее оборудования для шлагбаумов и откатных ворот, приемники, фотоэлементы. 04 августа 2022 года Анатолий предложил фио и он приобрел у него оборудование для шлагбаумов и откатных ворот марки "Came", и одну вызывную панель видео домофона "Activision" все вместе за сумма. 05 августа 2022 года Анатолий написал фио в мессенджере "Ватсап" и попросил продать ему обратно камеру, которую он у него покупал, он согласился и продал ему камеру за сумма. 17 августа 2022 года Анатолий написал фио в мессенджере "Ватсап" и попросил продать ему (Анатолию) обратно камеру, которую он у него покупал, он согласился и продал ему камеру за сумма. Более фио у Анатолия ничего не покупал.

Таким образом, в общей сложности фио через фио приобрел у Анатолия 65 камер, оборудование для шлагбаумов и откатных ворот марки "Came", и одну вызывную панель видео домофона "Activision", вызывные панели домофона 2 штуки. Большинство камер, которые он ему продавал имели потертости, но были в исправном состоянии, без коробок, некоторые камеры были побиты, на стеклах имелись сколы. Практически все камеры, купленные у Анатолия он впоследствии также перепродал с помощью сайта "Авито", стоимость он всегда устанавливал разную.

29 августа 2022 года у фио оставалось 5 камер, ему позвонили по объявлению на сайте "Авито" и предложили купить у него камеры в количестве 5 штук по 8000 за штуку, он согласился и примерно в 17 часов 00 минут подъехали покупатели по адресу его работы: адрес. Данные камеры у него находились в багажнике, принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля р.з. У992НО190, прибывшим покупателям фио показал камеры, они сверили серийные номера, и после этого предоставили служебные удостоверения, покупатели оказались сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес, и сообщили ему, что данные камеры ранее были похищены в адрес, после этого на место приехала следственно-оперативная группа. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 29 августа 2022 года, в ходе которого была осмотрена принадлежащая ему автомашина марки марка автомобиля р.з. У992НО190, в багажнике которой был обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находились 5 сетевых камер, на которых имелись серийные номера, данные камеры были изъяты;

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио, из которых следует, что в рамках работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП N28380 от 26 августа 2022 года, по факту мошеннических действий в отношении ООО "СК Групп", им был просмотрен интернет-сайт "Авито", с целью обнаружения объявлений о продаже имущества, похищенного со склада ООО "СК Групп", в ходе просмотра данного сайта им были обнаружены объявления, в которых предлагались к продаже уличные купольные IP видеокамеры Dahua DH-IPC-HDBW5241EP-ZE-2 Мп, так как данные видеокамеры являются довольно редким товаром, им было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью он связался на сайте "Авито" с продавцом вышеуказанных камер и договорился с ним о покупке 5 штук данных камер. Они договорились о встрече 29 августа 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, в назначенное время он совместно с фио приехали по вышеуказанному адресу, неизвестный мужчина, с которым они договорились о покупке камер, открыл багажник автомашины марки марка автомобиля р.з. У992НО190, в котором находился черный пакет, в нем лежали видеокамеры по внешним признакам схожие с похищенными со склада ООО "СК Групп", у него с собой имелась распечатка с серийными номерами данных видеокамер находящихся на балансе ООО "СК Групп", каждая видеокамера имеет свой индивидуальный номер, чтобы проверить являются ли данные видеокамеры похищенными он стал сверять серийные номера камер из машины со списком и обнаружил, что серийные номера на камерах совпадают с имеющимися в распечатке ООО "СК Групп", после чего они предъявили мужчине, который оказался фио служебные документы сотрудников полиции и представились, далее им было подано сообщение в службу "02", и на место происшествия вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес;

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио, согласно которым 29 августа 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 29 августа 2022 года, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина марки марка автомобиля р.з. У992НО190, в багажнике которой был обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находились 5 сетевых камер.

Кроме того, виновность осужденного фио подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением Мизина А.В. от 25 августа 2022 года, в котором он просит принять меры к Федотенкову А.А, работающему в ООО "СК Групп" на должности контролера-учетчика склада, который совершил хищение товаров, принадлежащих ООО "СК Групп";

- информационным письмо фио согласно которому им на рабочем компьютере фио была обнаружена переписка, в которой были указаны товарные позиции ООО "СК Групп", которые Федотенков А.А. предлагал для продажи третьим лицам;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого из автомашины марки марка автомобиля г.р.з. У992НО190, принадлежащей фио были изъяты пять сетевых камер "Dahua Technology" с серийными номерами "5К06ССЕРАGЕ4410", "5К06ССЕРАG64СВС", "5Е01450РАG9794А", "5К06ССЕРАG0АВD2", "5Е01450РАG6D03A", которые были упакованы в целофановый пакет черного цвета, данные камеры фио ранее приобрел на интернет-сайте "Авито" у фио, серийные номера которых совпадают с номерами, указанными в приложении к договору ответственного хранения N1 от 12 мая 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого было осмотрено помещение склада, при осмотре коробок с надписью: "IR DOME NETWORK CAMERA" марки "ZHEJIANG DAHUA VISION TECHOLOGY GO" было установлено, что в них находится защитная упаковка и отсутствуют видеокамеры;

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены: предоставленные в адрес ОМВД России по адрес: скриншоты с рабочего компьютера фио, предоставленные с информационным письмом фио; акт N1 от 22 августа 2022 года ООО "СК-Групп" о недостаче товара, предоставленный представителем потерпевшего Мизиным А.В.; договор ответственного хранения N1 от 12 мая 2021 года с приложением и актом, предоставленный представителем потерпевшего Мизиным А.В.; счета-фактуры о приобретении товаров ООО "СК-Групп" за период времени с 28 октября 2021 года по 19 августа 2022 года, предоставленные представителем потерпевшего Мизиным А.В.; справка об ущербе ООО "СК-Групп" исх. N92 от 25 августа 2022 года, предоставленная представителем потерпевшего Мизиным А.В.; скриншоты переписки с рабочего компьютера фио, предоставленные представителем потерпевшего Мизиным А.В.;

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года, в ходе которого были осмотрены - скриншоты переписки с сайта "Авито" с лицом по имени Анатолий (Федотенковым А.А.), предоставленных свидетелем фио;

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен целлофановый пакет черного цвета, с нанесенной на него пояснительной надписью, изъятый 29 августа 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марка автомобиля г.р.з. У992НО190 по адресу: адрес, содержимым которого являются 5 сетевых камер;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Кроме этого, вина фио подтверждается и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в связи с трудным материальным положением в сентябре 2021 года у него возник умысел на хищение имущества со склада на котором он работал и дальнейшей реализации похищенного. Так как он занимается приемом товара, который приходит в компанию, и распределяет его по местам, он знал, что в углу склада находились коробки с камерами видеонаблюдения марки "Dahua", в количестве 210 штук. Данные камеры не пользуются спросом у покупателей, так как имеют высокую стоимость. Так как эти камеры лежали в углу и руководство особо внимания на них не обращало, он вскрыл коробку внутри коробки находилось 10 коробок с камерами. При вскрытии каждой коробки он обнаружил, что в них одинаковое содержимое, а именно: камера, крепеж, заглушка, провода для подключения. Он решилдля начала забрать себе 5 камер, он достал их из коробок и убрал в свой рюкзак, с целью дальнейшей продажи. Все остальное оборудование, кроме камер он оставил в коробках, коробки закрыл. И в конце рабочего дня он совершил хищение камер и вынес их со склада в рюкзаке. Дома на интернет-сайте "Авито" он создал аккаунт под именем "Анатолий" и выставил объявление с продажей ранее похищенных им камер марки "Dahua", за какую именно сумму выставлял он не помнит около сумма. Данные камеры в количестве 5 штук он продал за неделю. Некоторые камеры люди приезжали покупать к его дому, и он продавал их с рук, а некоторые камеры он продавал через курьерскую доставку: "СДЭК", авито доставка. Руководство организации не заметило, что он воспользовавшись своим должностным положением обманным путем распорядился имуществом, за которое нес материальную ответственность. Поняв, что его преступные действия не были замечены, он решилпродолжить совершать хищение имущества со склада.

Таким образом, он начал регулярно совершать хищение камер видеонаблюдения, все время по одной схеме, он вскрывал коробку, в которой находилось 10 камер в коробках, вскрывал коробки забирал камеры, а остальное оборудование оставлял на месте, после этого коробки закрывал и убирал обратно в угол склада, похищенные камеры выносил в рюкзаке, а придя домой размещал новые объявления на интернет-сайте "Авито". Конкретной периодичности, когда он похищал камеры у него не было, он совершал хищение новых, как только продавал старые. Расплачивались покупатели с ним двумя способами, некоторые передавали ему денежные средства наличными, а некоторые переводили денежные средства на его банковские карты "АльфаБанк" и "Тинькофф". Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества он тратил на личные нужды. Примерно с июня 2022 года камеры начали заканчиваться. Он знал, что на складе есть комплекты для установки автоматических шлагбаумов и ворот, состоящие из множества деталей, так как детали были разных размеров он решилвскрывать коробки, и похищать из них то, что ему было нужно, обычно он выбирал небольшие детали, такие как: пульты дистанционного управления, блоки GSM для управления автоматикой, радиоприемники, фотоэлементы, сигнальные лампы, которые можно было легко и незаметно положить в рюкзак, чтобы потом вынести их домой и продать на "Авито" также как камеры. В дальнейшем часть похищенного имущества он реализовывал через сайт "Авито", а также предлагал приобрести постоянным клиентам их организации, которые ведут бизнес и занимаются монтажом вышеуказанного оборудования. Один из монтажников приезжал покупать пульты управления к его подъезду. А еще с несколькими монтажниками он встречался возле метро "Первомайская".

На складе, где он работает есть компьютеры, на которых установлена программа "1С", данные компьютеры предусмотрены для пользования именно сотрудниками склада, на них отображается расходный ордер, который содержит в себе информацию о том, какой товар нужно выдать тому или иному покупателю, исходя из которого сотрудники склада комплектуют товар, но чтобы не быть замеченным в хищении товаров компании он осуществлял все продажи общение с людьми только дома, с рабочего компьютера ни с кем не общался и ничего не продавал. Примерно в феврале 2022 года на склад, где он работал, устроился фио, на должность кладовщика, которого ранее он знал. 22 июля 2022 года на складе он вместе с фио проводили плановую инвентаризацию, они разделили склад напополам и каждый считал свою половину. Он выбрал половину, где лежали пустые коробки из-под камер, которые он ранее похитил, а также разукомплектованные коробки из которых он также похищал имущество. Незадолго до проведения инвентаризации, дату точно не помнит, примерно в середине июля 2022 года он перестал похищать товары со склада, так как больше у него не было нужды в денежных средствах. фио сверял половину склада, на которой он не похищал товар. Проводя инвентаризацию своей половины, он не учитывал отсутствие видеокамер и деталей, которые он похищал из комплектов, он скрыл факт хищения, не указав его в документах по инвентаризации, в них он указал только реальные недостачи, которые имелись у компании. Генеральный директор Мизин А.В. доверяет своим сотрудникам и после инвентаризации не сверяет документы и товар. В ходе инвентаризации у них получилась недостача имущества на общую сумму примерно сумма, данная недостача для компании считается приемлемой, но все равно вычитается из его зарплаты, так как он является старшим на складе.

После проведенной инвентаризации он продолжал ходить на работу. 22 августа 2022 года он позвонил генеральному директору и сказал ему что он заболел, после недели больничного он пришел на работу 29 августа 2022 года, где встретил директора Мизина А.В, который сообщил ему, что была выявлена недостача камер и другого имущества. За все время он похитил со склада 210 камер марки "Dahua", сколько именно он похитил оборудования из комплектов для установки автоматических ворот и шлагбаумов он не помнит.

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Мизина А.В, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора фио у них не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Суд первой инстанции привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных, оценил их, в том числе и показания осужденного фио от 21 сентября 2022 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, признав их правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и отверг показания осужденного, который в суде указал, что он, в действительности, похитил только половину вмененного ему имущества, в связи с чем не согласен с суммой ущерба.

При этом данная версия осужденного фио проверялась судом первой инстанции. Своего объективного подтверждения по материалам дела эта версия не нашла, и справедливо была признана несостоятельной.

Из дела видно, что органом предварительного следствия нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного фио по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований не согласиться с выводами суда в приговоре на этот счёт судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание осужденному Федотенкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Федотенкову А.А. наказание обстоятельствами признаны: состояние здоровья его и членов его семьи, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, что он положительно характеризуется и является сиротой.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотенкову А.А, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Федотенкову А.А. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не находит таких оснований.

При этом суд правильно сделал вывод о том, что исправление осужденного фио невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному назначен правильно.

Назначенное Федотенкову А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не видит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора, при рассмотрении вопроса об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ссылаясь на данные о личности фио, также у казал на отягчающие наказание обстоятельства.

Между тем, судом первой инстанции отягчающих Федотенкову А.А. наказание обстоятельств по делу установлено не было, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в данной части приговор изменить, исключить при рассмотрении вопроса об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ссылку на отягчающие наказание обстоятельства.

Данные изменения не влияют на выводы суда о виновности фио, обоснованности назначенного ему наказания, а также на выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Что касается доводов апелляционного представления о неправильном указании во вводной части приговора данных о наказании по приговору Измайловского районного судом адрес от 26 февраля 2019 года, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции сведения о наказании по вышеуказанному приговору, указаны в соответствии с данным приговором, вступившим в законную силу, в связи с чем апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 26 июня 2023 года в отношении Федотенкова Александра Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части при рассмотрении вопроса об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ссылку на отягчающие наказание обстоятельства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: