Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., осуждённого Белякина М.В., его защитника - адвоката Чурковой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Белякина М.В., его защитника - адвоката Чурковой А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного Белякину М.В. приговором мирового судьи судебного участка N 418 адрес от 22 декабря 2021 года.
Белякину... паспортные данные отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N 418 адрес от 22 декабря 2021 года.
Белякин М.В. взят под стражу в зале суда.
Для отбывания Белякину Максиму Владимировичу наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.
Срок отбывания назначенного наказания исчислен с момента взятия Белякина М.В. под стражу - с 17 июля 2023 года.
Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённого Белякина М.В, его защитника - адвоката Чурковой А.В, прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 418 адрес от 22 декабря 2021 года Белякин М.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белякину М.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.
Врио начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене осуждённому Белякину М.В. условного осуждения и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года Белякину М.В. отменено условное осуждение. Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 418 адрес от 22 декабря 2021 года Белякин М.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе Белякин М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что судом не учтено, что он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, на иждивении родителей - пенсионеров, которым оказывает всяческую помощь, считает возможным оставить ему условное осуждение.
В апелляционной жалобе адвокат Чуркова А.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что по смыслу закона отмена условного осуждения производится не автоматически, а с учетом всех обстоятельств дела. Отмечает, что Белякин М.В. регулярно отмечался в уголовно исполнительной инспекции, исполнял возложенные на него обязанности, в том числе дополнительную обязанность, возложенную на него судом о прохождении курса лечения от алкоголизма, исполнил добросовестно, в настоящее время он трудоустроен. С марта 2023 года к административной ответственности не привлекался. Кроме того, судом не в полной мере учтено, что Белякин М.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет престарелых родителей, срок условного осуждения истекает у него 22 августа 2023 года.
Автор жалобы считает, что указанные обстоятельства дают основания полагать о возможности оставления условного осуждения Белякину М.В. При этом вывод суда об отмене условного осуждения является преждевременным. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления врио начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказать, Белякина М.В. из-под стражи освободить.
В судебном заседании осуждённый Белякин М.В. и адвокат Чуркова А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, Белякина М.В. из-под стражи освободить.
Прокурор Кузьменко В.В. не согласилась с доводами апелляционных жалоб, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса об отмене условного осуждения суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала усматривается, что Белякину М.В. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года за систематическое нарушение возложенных на него обязанностей, за систематическое нарушение общественного порядка в период испытательного срока на основании ходатайства начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве был продлён Белякину М.В. испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Постановлением этого же суда от 05 сентября 2022 года осуждённому Белякину М.В. снова был продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция 2 раза в месяц в течение месяца в установленные инспекцией дни.
Постановлением этого же суда от 18 января 2023 года осуждённому Белякину М.В. снова был продлён испытательный срок на один месяц.
Несмотря на это, как установлено судом и подтверждено документально, условно осуждённый Белякин М.В, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях систематического неисполнения возложенных на него обязанностей, за систематическое нарушение общественного порядка в период испытательного срока, несмотря на то, что материалы в отношении него ранее направлялись в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, продолжал допускать нарушения общественного порядка.
Так, 17 марта 2023 года в адрес филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Белякина М.В. поступили протоколы об административных правонарушениях: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 20 января 2023 года, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 21 января 2023 года, ч. 1 ст. 20.1 от 02 февраля 2023 года, ч. 1 ст. 20.1 от 10 февраля 2023 года, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 03 марта 2022 года, за совершение которых он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Вопреки доводам жалобы адвоката, последнее административное правонарушение было совершено фио 27 июня 2023 года, за что он был подвергнут административному аресту срокам на 5 суток (л.д.98).
Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Белякин М.В. в период испытательного срока систематически нарушал возложенные на него обязанности, систематически нарушал общественный порядок и, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осуждённого, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осуждённого, не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением Белякина М.В. в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 418 адрес от 22 декабря 2021 года.
Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении Белякиным М.В. возложенных на него судом обязанностей, о систематическом нарушении им общественного порядка объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании с участием сторон.
Принимая решение по существу представления врио начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого и его поведение в период испытательного срока.
Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Представление врио начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении Белякина М.В. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.
Сведений о наличии у осуждённого Белякина М.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, такие сведения суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлены.
Вид исправительного учреждения Белякину М.В. назначен в виде исправительной колонии общего режима с учётом данных о его личности и обстоятельств совершённого преступления. Не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции оснований нет. Нарушений конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы осуждённого о суровости назначенного ему наказания не основаны на требованиях закона. Лишение свободы сроком на 1 год за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено Белякину М.В. приговором суда, который вступил в законную силу, в связи с чем уменьшение срока назначенного наказания или изменение его вида не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции при проверке законности постановления суда об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначив Белякину М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не указал, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании его под стражей с 17 июля 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 27 сентября 2023 года включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года в отношении Белякина Максима Владимировича изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании Белякина М.В. под стражей с 17 июля 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 27 сентября 2023 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.М. Смолкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.