Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 10-20111/2023

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи фио, прокурора фио, с участием заявителя фио, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения старшего инспектора 2-го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио от 28 июля 2022 года.

Проверив и изучив представленные материалы, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным решение старшего инспектора 2-го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СКР РФ по результатам рассмотрения обращения заявителя.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, отказано в принятии жалобы, поданной фио в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что оснований для отказа в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не имелось. Выводы суда, по его мнению, противоречат положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, поскольку, несмотря на то, что должностное лицо, чье решение он обжалует, не осуществляет надзор за следствием, оно участвует в осуществлении уголовного преследования. Обжалуемое решение, как полагает заявитель, создает ему препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой.

Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При этом, согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как верно указал суд первой инстанции, заявителем обжалуются действия (бездействие) и решение старшего инспектора 2го отдела Управления контроля за следственными органами СК РФ, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, которые не образуют предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для принятия жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является правильным.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку его описательно-мотивировочная часть содержит указание на обжалование заявителем решения инспектора 6го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СКР РФ фио, при этом из материалов дела, текста жалобы очевидно следует, что заявитель обжаловал решение старшего инспектора 2-го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио от 28 июля 2022 года, копия которого представлена в материалы дела.

В связи с изложенным, постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым заявителю фио отказано в принятии жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения старшего инспектора 2-го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио от 28 июля 2022 года -изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на "инспектора 6-го отдела Управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ фио"

В остальной части постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2й Кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: