Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-20177/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Цвелёвой Е.А, судей Мартыненко А.А. и Алисова И.Б, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, осужденного Черного Д.Н. и его защитника - адвоката Брагиной А.В, предоставившей удостоверение N 19530 и ордер N 00025 от 22 сентября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черного Д.Н. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым

Черный.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу:.., ранее судимый:

- 14 сентября 2021 года Никулинским районным судом г. Москвы по п."в" ч.2 ст.158, п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года; постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года отменено условное осуждение, и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания не направлен;

осужденный 20 февраля 2023 года Никулинским районным судом г. Москвы, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ - с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден:

- по п.а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, - по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, - по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, - по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Черному Д.Н. наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года, окончательно назначено Черному Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черному Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Черному Д.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Черному Д.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 20 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Юлов.., паспортные данные, за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в отношении которого приговор не обжалован, апелляционное представление или апелляционные жалобы не подавались.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Черный Д.Н. и Юлов Д.А. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Черный Д.Н. также признан виновным: в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены Черным Д.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Черный Д.Н. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Черный Д.Н, не оспаривая квалификацию его действий и виновность в совершении преступлений, полагает, что приговор является несправедливым и слишком суровым, в связи с чем, просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Черного Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Черного Д.Н. в совершении преступлений:

- в отношении потерпевшего... по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ: показания представителя потерпевшего.., согласно которым, она работает в должности старшего специалиста по безопасности в... и.., расположенных по адресу:... и от сотрудника ломбарда ей стало известно о том, что в ломбарде 25 июля 2022 года произошла кража шуруповерта; показания свидетеля Луканина А.Н, согласно которым 25 июля 2022 года он и его знакомые Черный Д.Н. и Юлов Д.А. находились в ломбарде.., расположенный по адресу:... где сдавали инструменты, а когда они вышли из ломбарда Черный Д.Н. и Юлов Д.А. стали обсуждать возможность продажи похищенного ими (Черным Д.Н. и Юловым Д.А.) из указанного ломбарда шуруповерта; показания свидетеля.., согласно которым он работает в должности старшего менеджера в... и.., и 25 июля 2022 года после посещения ломбарда Черным Д.Н. и Юловым Д.А. он обнаружил пропажу шуруповерта, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе: протокол личного досмотра Юлов Д.А, в ходе которого последний выдал похищенный шуруповерт, протокол осмотра похищенного Черным Д.Н. и Юловым Д.А. шуруповерта, который признан вещественным доказательством, рыночная стоимость которого согласно судебной товароведческой экспертизе составляет сумма;

- в отношении незаконного хранения Черным Д.Н. наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ: показания свидетеля... - инспектора ГИБДД, согласно которым 13 ноября 2022 года примерно в 12 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Центральная, д.25 за нарушение Правил дорожного движения была остановлена автомашина под управлением Черного Д.Н, у которого имелись признаки поведения несоответствующего обстановке, а на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, пояснил, что в кармане его куртки имеется сверток с порошком; показания свидетеля... - УУП ОМВД России по району Внуково г. Москвы, согласно которым 13 ноября 2022 года он производил личный досмотр Черного Д.Н, у которого в кармане куртки обнаружен и изъят сверток, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе: протокол личного досмотра Черного Д.Н, в ходе которого у Черного Д.Н. был обнаружен и изъят сверток, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы содержится наркотическое средство -... ;

- в отношении потерпевшего... по ч.1 ст.161 УК РФ: показания потерпевшего.., согласно которым, он работает в... водителем автомобиля марки.., г.р.з.... из которого 20 ноября 2022 года примерно в 03 часа ранее ему незнакомый молодой человек открыто похитил принадлежащий ему (...) мобильный телефон марки.., с которым скрылся несмотря на его требования остановиться и вернуть телефон, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе: протокол явки с повинной Черного Д.Н. о хищении мобильного телефона марки.., протокол личного досмотра Черного Д.Н, у которого был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон марки.., который был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- в отношении потерпевшего... по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ: показания потерпевшего.., согласно которым, он является держателем двух банковских карт.., которые привязаны к его номерам телефонов, одной из которых пользуется его приятель.., на которой в момент хищения денежных средств находились его (...) денежные средства, с которых 20 ноября 2022 года было произведено списание денежных средства в общей сумме сумма, при этом... сообщил ему о хищении у него мобильного телефона; показания свидетеля.., согласно которым, её знакомый Черный Д.Н. 20 ноября 2022 года переводил на ее банковский счет денежные средства, которые поступили со счета ранее ей незнакомого.., а от сотрудника полиции ей стало известно о том, что денежные средства поступили с похищенной банковской карты, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе: протокол личного досмотра Черного Д.Н, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки.., протокол осмотра выписок по банковским картам.., со счетов которых Черным Д.Н. были похищены денежные средства на сумму сумма и сумма, чеки по операциям списания, а также иные письменные материалы, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного Черного Д.Н. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Черного Д.Н. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Черного Д.Н. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, суд, обосновано признал Черного Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158; ч.1 ст.228; ч.1 ст.161; п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и иной квалификации действий Черного Д.Н. судебная коллегия не усматривает.

Суд при назначении наказания руководствовался нормами, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черному Д.Н, является рецидив преступления в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Наказание Черному Д.Н. как за каждое преступление, так и по совокупности назначено судом первой инстанции с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств - явка с повинной (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ) по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ) по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий к осужденному со стороны потерпевших.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Наказание Черному Д.Н. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также в связи с совершением преступлений до вынесения приговора от 20 февраля 2023 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Назначенное наказание Черному Д.Н. нельзя признать чрезмерно суровым. Законных оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное Черному Д.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных Черным Д.Н. преступлений, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Отбывание Черному Д.Н. лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года в отношении Черного Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черного Д.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: