Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-20315/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела N 12201450104000276.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года разрешено наложение ареста на денежные средства, изъятые в ходе обыска, проведенного в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 25 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом фио в интересах фио, фиоК, который ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого подана жалоба, завершена, и уголовное дело N 12201450104000276 в отношении фио, фио, обвиняемых в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ поступило в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Апелляционное производство по жалобе адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество в рамках уголовного дела в отношении фио и фио, прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: фио