Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-20320/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Боснякова С.И. на постановление Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на денежные средства...

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 24.10.2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13.02.2023 года следователем наложен арест на денежные средства... в размере сумма (в случае, не терпящем отлагательства). 09.03.2023 года наложение ареста было признано судом законным. Срок ареста на имущество неоднократно продлевался, последний раз обжалуемым постановлением до 24.07.2023 года.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица... адвокат фио указывает, что, продлив срок ареста на имущество, суд фактически парализовал работу организации, лишив возможности выплачивать заработную плату, страховые взносы и сборы, налоги, кредит (задолженность по которому составляет сумма). С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока наложения ареста было внесено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст. 115 УПК РФ допускается наложение ареста на имущество третьих лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

Как видно из представленных материалов, обвиняемому по данному уголовному делу - фио (генеральному директору и единственному участнику...) инкриминируется хищение имущества... Не предрешая вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции отмечает, что следствием были представлены протоколы допросов потерпевших и иные материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрений относительно того, что Зыза, действуя от имени "Экспо Маркет Оборудование", реализовал иным организациям имущество, принадлежащее... В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что на вышеуказанном расчетном счете могут находиться денежные средства, полученные преступным путем.

По делу заявлены гражданские иски на сумму не менее сумма (как указано в исковых заявлениях).

Согласно положениям ч.1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч.3 ст. 115 УКП РФ, может быть продлен, если не отпали основания для его применения. Как видно из представленных материалов, доказательств того, что основания для наложения ареста на вышеуказанное имущество отпали, не представлено. Доводы адвоката о материальных затруднениях, которые испытывает организация в результате наложения ареста на вышеуказанную денежную сумму, основанием для отмены постановления не являются. Более того, документальное подтверждение того, что наложение ареста на указанные денежные средства создает существенные препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на денежные средства... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья