Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-20587/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Щербины В.А, его защитника - адвоката Романченко В.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

...

- 23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 212 адрес по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов;

- 01 ноября 2021 Дорогомиловским районным судом адрес по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденный:

- 30 января 2023 года Черемушкинским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного Участка N 212 адрес от 23 августа 2021 года, к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 июля 202. года

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, окончательно назначено Щербине В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щербине В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щербине В.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Щербине В.А. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, с 20 июля 2023 года по 22 августа 2023 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щербины В.А. под стражей в период с 03 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года, и с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года в отношении Щербины В.А. исполняется самостоятельно.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио, взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба с Щербины В.А. в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в отношении потерпевшей фио, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Щербина В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Щербины В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А, действующий в защиту осужденного Щербины В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного, находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечает, что назначая столь суровое наказание Щербине В.А. суд не в полной мере учел обстоятельства, что фио гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Сообщает, что Щербина В.А. совершил явку с повинной, то есть имеет смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья Щербины В.А, а также сообщает, что Щербина В.А. имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, и трех сестер, которым оказывает материальную поддержку. Просит приговор Гагаринского районного суда адрес от 23 августа 2023 года в отношении фио изменить, снизить размер назначенного ему наказания, как за преступление по которому он осужден, так и по совокупности преступлений.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Щербина В.А. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Щербина В.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд признал их достаточными для осуждения Щербина В.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Щербины В.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание Щербине В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Щербины В.А. наказание обстоятельствами суд на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал - явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и то, что он оказывает заботу, внимание и материальную помощь матери, имеющей заболевание и близким родственникам.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Щербине В.А, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербины В.А, не имеется.

Достаточных оснований для применения к Щербине В.А. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом вывод суда о назначении Щербине В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и является правильным.

Назначенное Щербине В.А. наказание соответствует требованиям ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

При этом суд первой инстанции обосновано применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 30 января 2023 года.

Назначение Щербине В.А. вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, в приговоре мотивировано, приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Щербины В.А.

Решение по гражданскому иску потерпевшей судом принято в соответствии требованиями уголовно-процессуального судопроизводства.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановленный в отношении Щербины В.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 23 августа 2023 года в отношении Щербины Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Королев