Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 10-20638/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи...

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,...

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу... на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым

...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказа... ляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержани... од стражей с момента фактического задержания - с 16 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения... ставлена без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседани... у по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный... не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств содеянного им и квалификацию его действий, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденно... государственный обвинитель фио указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Радько А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции Михайлова A.M. и фио, неся службу на патрульном автомобиле 16 мая 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, следуя по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который что-то перебирал в руках, после этого клал на землю и делал фотографию либо собирался ее сделать. Увидев их автомобиль, мужчина побежал в сторону дома 60 по адрес, в связи с чем они начали его преследование. Возле указанного дома мужчину удалось догнать. При этом в ходе задержания мужчине удалось выбросить из кармана несколько свертков. После чего на место задержания мужчины была вызвана следственно-оперативная группа, а задержанный представился к.., пояснив, что в выброшенных им свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем оборудования тайников - "закладок". Далее фио был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: адрес для производства личного досмотра.

Из показаний свидетеля фио, оперуполномоченного ОМВД России по адрес, следует, что 16 мая 2022 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибыв по адресу: адрес, от сотрудники полиции... и фио узнал, что в связи с подозрительным поведением и попыткой скрыться при виде патрульного автомобиля ими был задерж... оторый при задержании выбросил из кармана несколько свертков. Последний сообщил об оборудованных им непосредственно перед задержанием тайниках - "закладках" с наркотическими средствами. После этого в помещении опорного пункта полиции по адресу: адрес им в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр... в ходе которого в находившейся при последнем сумке были обнаружены 30 свертков из черной изоленты с неизвестным веществом внутри; в правом заднем кармане надетых на Радько А.В. джинсов были обнаружены 5 свертков из черной изоленты с неизвестным веществом внутри; в кармане надетой н... куртки был обнаружен мобильный телефон марки "Samsung" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн".

Согласно показаниям свидетелей фио и фио, 16 мая 2022 года они участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина, представившегося... которого в находившейся при нем сумке, был обнаружен прозрачный пакет с находящимися внутри 30 свертками в изоленте черного цвета с веществом неизвестного происхождения, а в заднем правом кармане одетых на нем джинсов были обнаружены 5 свертков в изоленте черного цвета с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения.

Из показаний свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по адрес, следует, что 16 мая 2022 года она, находясь в составе следственно-оперативной группы, выезжала по адресу: адрес, где был задержан гражданин по подозрению в причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. По прибытию на указанный адрес сотрудники полиции Михайлов A.M. и фио пояснили, что в связи с подозрительным поведением и попыткой скрыться при виде патрульного автомобиля ими был задержан... оторый при задержании выбросил из кармана несколько свертков. Кроме этого фио сообщил об оборудованных им непосредственно перед задержанием тайниках - "закладках" с наркотическими средствами. После этого был проведен осмотр места происшествия по месту фактического задер... наруженные свертки он выбросил, когда его задерживали сотрудники полиции, так как в свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался поместить в тайники - "закладки". Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. После этого они проследовали к участку местности, расположенному примерно в 25 метрах от дома 60 по адрес адрес и в 15 метрах от проезжей части, где на краю брусчатой дорожки, в земле, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Со слов... в указанном свертке находится наркотическое средство, и данный сверток был помещен им в землю при оборудовании тайника - "закладки". Обнаруженный сверток был изъят и упакован. После чего они проследовали к участку местности, расположенному примерно в 35 метрах от дома 60 по адрес адрес и в 20 метрах от проезжей части, где в земле, между корнями растущего на осматриваемом участке дерева, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Со сло... занном свертке находится наркотическое средство, и данный сверток был помещен им в землю при оборудовании тайника - "закладки". Обнаруженный сверток был изъят и упакован.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио 16 мая 2022 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии был осмотрен участок местности неподалеку от дома N 60 по адресу: адрес, на котором были обнаружены 9 разбросанных свертков из полимерного материала, обмотанные черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Присутствующий при... ояснил, что данное вещество в свертках в указанное место выбросил он, когда его задержали сотрудники полиции, в них находится наркотическое средство, он хотел из них сделать тайники - "закладки". После этого по вышеуказанному адресу были проведены еще два осмотра места происшествия, в ходе которых в раскопанном грунте были обнаружены два свертка из полимерного материала, обмотанные черной изолентой с неизвестным веществом внутри. По факту изъят... нил, что это сделанные им тайники - "закладки" с наркотическим средством.

Из протокола личного досмотра от 16 мая 2022 года следует, что в сумке, находящейся пр... было обнаружено и изъято: вещество в тридцати свертках из полимерного материала, мобильный телефон марки "Galaxy A22s 5G", IMEI 1: 351835823942341/01, IMEI 2: 354668453942340/01 в черном силиконовом чехле с находящейся внутри сим-картой сотового оператора "Билайн" с абонентским номером + 7-969-120-58-47.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года с фототаблицей с участие... был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома N 60 по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты девять свертков с неизвестным веществом внутри.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года с фототаблицей следует, что с участие... ыл осмотрен участок местности - край брусчатой дорожки, расположенной в 15 метрах от проезжей части, находящейся в 25 метрах от дома N 60 по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри.

В протоколе осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года с фототаблицей отражено, что с участи... ыл проведен осмотр участка местности - возле дерева с выходящими наружу корнями, расположенного в лесопарковой зоне в 20 метрах от проезжей части и 35 метрах от дома N 60 по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом внутри.

По заключению эксперта N 1908 от 28 июня 2022 года представленные на экспертизу вещества массой 1, 03 г, 1, 03 г, 1, 06 г, 1, 03 г, 1, 06 г, 1, 04 г, 1, 08 г, 0, 99 г, 1, 02 г, 1, 04 г, 1, 07 г, 1, 03 г, 1, 04 г, 1, 06 г, 1, 07 г, 1, 08 г, 1, 04 г, 1, 04 г, 1, 05 г, 1, 05 г, 1, 04 г, 1, 03 г, 1, 04 г, 1, 04 г, 1, 04 г, 1, 05 г, 1, 05 г, 1, 03 г, 1, 06 г, 1, 06 г, 1, 04 г, 1, 04 г, 1, 02 г, 1, 04 г, 1, 04 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра... мая 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества массой 1, 02 г, 1, 04 г, 1, 06 г, 1, 03 г, 1, 07 г, 1, 04 г, 1, 04 г, 1, 05 г, 1, 04 г, обнаруженные и изъятые 16 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 60 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 1, 05 г, обнаруженное и изъятое 16 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 60 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 1, 04 г, обнаруженное и изъятое 16 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 60 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Общая масса веществ до проведения исследования и экспертизы составляла 48, 03 г.

Из протокола осмотра предметов от 01 июля 2022 года с фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон марки "Galaxy A22s 5G", изъятый у... с находящейся внутри сим-картой сотового оператора "Билайн" с абонентским ном... в памяти которого обнаружены фотографии с тайниками - "закладками".

Кроме эт... ждается и его показаниями, согласно которым после задержания он сообщил сотрудникам полиции места сделанных им закладов с наркотическими средствами, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, при помощи которого в мессенджере "Телеграм" он поддерживал связь с неустановленным лицом и в котором имелись фотографии тайников - "закладок" с наркотическим средством. Обнаруженные при н... изъятые свертки с наркотическим средством "мефедроном" он получил с целью последующего сбыта при содействии неустановленного следствием лица, забрав их по координатам, полученным от неустановленного лица в мессенджере "Телеграм". Места оборудованных "закладок" с наркотическим средством координировало неустановленное лицо посредством мессенджера "Телеграм". Фотографии сделанных тайников - "закладок" он должен был направить неустановленному лицу в мессенджере "Телеграм". Как ему сообщило неустановленное лицо, денежные средства за оборудование тайников - "закладок" с наркотическим средством о... олжен был получить на свой электронный кошелек по расценке сумма за одну "закладку".

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного...

своей вины в совершении данного преступления объективно согласуется с показаниями свидетелей и данными его личного досмотра и осмотра его мобильного телефона.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку действи... осили явно согласованный характер с неустановленными соучастниками в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, связь с которыми осуществлялась посредством мессенджера (системы мгновенного обмена сообщениями) "Телеграм".

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действи... оответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Радько А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими... аказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных близких родственников, положительные характеристики, а на основании п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденно... в материалах уголовного дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказани... обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности... ервой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного назначенное осуждённо... наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приговором суда вещества общей массой 47, 09 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, признанные вещественными доказательствами по делу, постановлено уничтожить.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, суд оставил без внимания, что постановлением следователя от 29 мая 2022 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с присвоением номера уголовному делу 12201450109000501. (т. 1 л.д. 231-232)

Исходя из того, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, их уничтожение является преждевременным.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит изменению, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить, что вышеуказанные вещественные доказательства - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 11 мая 2023 года в отношении... зменить:

- вещественные доказательства: вещества общей массой 47, 09 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес по квитанции N 0027942 от 20 сентября 2022 года, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: