Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-20843/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 г., которым частично удовлетворено представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока в отношении

Забирова Ахлиддина Шералиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2022 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Изучив представленный материал, выслушав адвоката Сафиуллину А.М, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 г. Забиров А.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Начальник филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с представлением о продлении испытательного срока Забирову А.Ш. и возложении дополнительной обязанности, а именно, пройти занятие с психологом ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, указав, что осужденный дважды нарушил возложенную на него судом обязанность периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в течение испытательного срока в установленные должностными лицами УИИ сроки, в связи с чем ему были вынесены предупреждения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 г. представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено частично, Забирову А.Ш. продлен испытательный срок на 01 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллина А.М. считает судебное решение незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств. Обращая внимание на сведения, характеризующие личность Забирова А.Ш, отмечает, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия, о чем сообщил в своих объяснениях. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Приведенные требования закона не были соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании с участием осужденного, который также может осуществлять свои права с помощью адвоката. Осужденные, в отношении которых судом рассматривается представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока, должны быть уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из поступивших материалов дела, в судебные заседания, связанные с рассмотрением представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, состоявшиеся 22 марта 2023 г, 12 мая 2023 г, Забиров А.Ш. не явился, сведений об извещении последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства не имеется. Из рапорта судебного пристава, выезжавшего на основании постановления суда по месту жительства осужденного в целях осуществления его привода в судебное заседание, следует, что дверь квартиры никто не открыл.

Между тем, рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отсутствие осужденного, суд тем самым лишил Забирова А.Ш. возможности изложить свою позицию в судебном заседании и представить необходимые доказательства.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении права осужденного на защиту, является существенным, не может быть устранено в апелляционной инстанции, в связи с чем судебное решение на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 г, которым частично удовлетворено представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока в отношении осужденного Забирова Ахлиддина Шералиевича - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.