Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-21322/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судь ..., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвин... адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 09 ноября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 205 УК РФ, в отнош...

По подозрению в совершении данного преступления 09 сентября 2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ за... которому предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.205 УК РФ.

Следователь с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения виде заключения под стражу, обосновав тем, что... яется в совершении преступления террористической направленности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и у следствия есть основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем, избрани... олее мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу нецелесообразно.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 11 сентября 2023 года в отношении обвиняемо... брана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 09 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Старостин Ф.Н, действующий в защиту обвиняемого... выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривая выводы суда, отмечая, что обжалуемое постановление вынесено без учета личности обвиняемого, указывает, что... сполнилось 60 лет, он является лицом предпенсионного возраста, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес. Сообщает, что обвиняемы... не является общественно опасным лицом, он не отрицает вину в поджоге двух электротрасформаторов и всячески способствует расследованию уголовного дела. Считает, что следственным органом не представлено доказательств, что действия... вляются общественно опасными и могли вызвать какие-либо тяжкие последствия, повлиять на устрашение населения и решения органов власти. Отмечая, что... традал психическим заболеванием, стоял на учете по месту жительства в психоневрологическом диспансере N 2 адрес, указывает, что следственным органом эти обстоятельства не проверены, а возможно, наличие психического заболевания обвиняемого и стало причиной его неадекватных действий и, более вероятно, что обвиняемы... нуждается в лечении. Считает, что в отношении обвиняем... зможно применение такой меры пресечения, как подписка о невыезде, которую может избрать следственный орган, при которой обвиняемы... жет посещать медицинские учреждения города и самостоятельно заниматься лечением. Просит постановление Басманного районного суда адрес от 11 сентября 2023 года об избр... ры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемо... возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав,... няется в совершении особо тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, оказавшись на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в прича... вершению инкриминируемого ему преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых вынесено решение.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняе... еры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции при принятии решения по ходатайству следователя принял во внимание и данные о лич... том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришёл к правильному выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах и характера инкриминируемого ему деяния не имеется оснований для применения в отношен... лее мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее его участие в производстве по делу, и суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношени... ры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Порядок задер... рганом следствия не нарушен, протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст.92 УПК РФ при наличии оснований для его задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиня... словиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или измене... избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 11 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиня... з изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио...