Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-21400/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при помощнике судьи Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой Малышевой О.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, которым в отношении

Малышевой Ольги Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей 2006, 2012, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с. адрес, адрес, мкрн. "Золотые Купола", адрес, д. 134-144, кв. 140, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Малышевой О.А. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 апреля 2023 в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 172 УК РФ.

11 июля 2023 года по данному уголовному делу Малышева О.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2023 года Тверским районным судом адрес в отношении Малышевой О.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 года.

17 июля 2023 года Малышевой О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11 ноября 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 7 сентября 2023 года срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Малышевой О.А. продлен на 2 месяца, то есть до 11 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тепляков С.Е. в защиту обвиняемой Малышевой О.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемой действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, в том числе скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой, наличие у неё на иждивении троих детей, которым она должна обеспечивать условия жизни, сопровождать их к месту учебы и домой. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Малышевой О.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Малышевой О.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Малышевой О.А, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом, судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестов обвиняемой Малышевой О.А.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Малышевой О.А. обвинения, данные о её личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Малышевой О.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Малышевой О.А.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Малышевой О.А. в рамках меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств настоящего дела, а также данных о личности Малышевой О.А, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Малышевой О.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь вне установленных судом запретов, Малышева О.А. может скрыться, иным образом

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Малышевой О.А. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе запрета определенных действий либо залога.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Малышевой О.А. рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, следователем заявлено ходатайство о продлении Малышевой О.А. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, то есть по 11 ноября 2023 года. Согласившись с доводами следователя, суд первой инстанции продлил срок действия в отношении Малышевой О.А. данной меры пресечения на испрашиваемый следователем срок, однако не указал общий период содержания Малышевой О.А. под домашним арестом, который составит 4 месяца 00 суток. При изложенных обстоятельствах постановление суда в данной части подлежит изменению, что не влияет на обоснованность выводов суда о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом и не нарушает право обвиняемой на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Малышевой Ольги Анатольевны изменить:

- уточнить, что срок содержания обвиняемой Малышевой Ольги Анатольевны под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий