Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, действующего в интересах фио, на постановление Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого фио,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого фио
На данное решение суда... действующего в интересах фио, подана апелляционная жалоба.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката фио поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращаются.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио поданной на постановление Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого фио, в связи с отзывом апелляционной жалобы...
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.