Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21677/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А., с участием

прокурора фио, обвиняемой Ефимовой М.Г, защитника - адвоката Оснас А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Оснас А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым в отношении

Ефимовой Марии Георгиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, судимости проверяются, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Ефимовой М.Г, защитника-адвоката Оснас А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 июля 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 13 октября 2023 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Ефимова М.Г. была задержана 13 сентября 2023 года, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года в отношении обвиняемой Ефимовой М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 13 октября 2023 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Оснас А.А, которая указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно, что судом первой инстанции не учтено, что Ефимова М.Г. проживает с мужем в адрес, имеет высшее образование, на учете в НД, ПНД не состоит, органом предварительного расследования не представлено доказательств того, что Ефимова М.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ефимовой М.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемой Ефимовой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Ефимова М.Г. заключена под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ей инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с хищением чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обвиняемая Ефимова М.Г. не трудоустроена и не имеет источника доходов, по месту регистрации не проживает. Задержание Ефимовой М.Г. стало возможным исключительно в результате действий сотрудников полиции.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ефимова М.Г. может продолжить преступную деятельность, общаться с соучастниками, скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения её под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Ефимовой М.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ефимовой М.Г. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевшего и свидетелей.

В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемой.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Ефимова М.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ефимовой Марии Георгиевны сроком на 1 месяц, то есть до 13 октября 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: