Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 10-21760/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденной Исайкиной Л.В, представителя потерпевшего - адвоката Головиной А.В, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Рыжиковой И.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флидержинским А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор адресного суда адрес от 03.08.2023, которым

...

ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исайкиной Л.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Исайкиной Л.В. под стражей с 27.02.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Исайкиной Л.В, адвоката фио, представителя потерпевшего - адвоката Головиной А.В, потерпевшей Рыжиковой И.В, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Исайкина Л.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Исайкина Л.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Панин И.А. в защиту интересов осужденной Исайкиной Л.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. В ходе судебного разбирательства не исследовано доказательств, подтверждающих выводы суда о совершении Исайкиной Л.В. инкриминируемого ей деяния. Полагает, что в действиях Исайкиной Л.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, так как она совершила преступление по неосторожности. Описывая событие преступления, указывает, что нож в руках Исайкиной Л.В. оказался случайно, прямого умысла на убийство потерпевшей фио она не имела. Судом не принято во внимание, что причиной конфликта послужило противоправное поведение фио, с целью пресечения которого Исайкина Л.В. взяла в руки нож. После получения фио телесных повреждений Исайкина Л.В. пыталась оказать ей медицинскую помощь. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Исайкиной Л.В. на ч.1 ст. 109 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио считают приговор в отношении Исайкиной Л.В. законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Исайкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Потерпевшая Рыжикова И.В. показала, что Исайкина Л.В. является ее родной сестрой, а погибшая фио была ее дочерью. В последнее время фио проживала в квартире у Исайкиной Л.В.

Свидетель фио показал, что 26.02.2023 совместно с инспектором ОР ППС отдела МВД России по адрес фио получил сообщение об убийстве по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они увидели потерпевшую, у которой на шее была открытая рана и она еще подавала признаки жизни. Исайкина Л.В. также находилась в квартире.

Свидетель фио показала, что в ночь на 27.02.2023 она слышала, что в квартире Исайкиной Л.В. происходит ссора. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что в квартире Исайкиной Л.В. произошло убийство.

Свидетель фио по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, сообщив, что в последнее время из квартиры Исайкиной Л.В. были часто слышны громкие звуки.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Исайкиной Л.В. подтверждается также и письменными материалами дела:

видеозаписью с видеорегистратора, установленного на форменном обмундировании полицейского-водителя ОР ППС отдела МВД России по адрес, на котором зафиксирована встреча Исайкиной Л.В. с сотрудниками полиции фио и фио При просмотре видеозаписи установлено, что Исайкина Л.В. сообщила о совершенном преступлении, также зафиксирована обстановка на месте происшествия непосредственно после совершения преступления;

аудиозаписью вызова Исайкиной Л.В. скорой медицинской помощи по адресу: адрес;

протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлась квартира по адресу: адрес. При осмотре обнаружен труп фио с телесными повреждениями в области шеи, изъяты 10 ножей;

заключением эксперта, согласно которому на одном из ножей с места происшествия обнаружена кровь человека, которая произошла не от Исайкиной Л.В.;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть фио наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате резаной раны нижней трети с повреждением трахеи, щитовидной железы, щитовидных артерий и мышц шеи. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены:

резаная рана шеи N 1: рана в нижней трети шеи с повреждением трахеи, щитовидной железы, щитовидных артерий, мышц шеи, с кровоизлияниями в мышцы шеи, стенку трахеи, в капсулу и строму щитовидной железы, в мягкие ткани вокруг сосудисто-нервных пучков шеи и под фасцию левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы. Резаная рана N 1 была причинена прижизненно, с силой достаточной для её образования, незадолго до наступления смерти, от не менее одного воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, в направлении спереди назад и слева направо. Резаная рана шеи N 1 является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

резаная раны шеи N 2: рана в передней области шеи с повреждением подкожной основы, которая была причинена прижизненно, с силой достаточной для её образования, незадолго до наступления смерти, от не менее одного воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, с направлением спереди назад и слева направо. Резаная рана шеи N 2 потребовала бы оперативного вмешательства - первичная хирургическая обработка, и по этому повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее ллгкий вред здоровью человека, отношения к причине смерти не имеет;

заключением эксперта, согласно которому исследованная резаная рана N 1 на препарате кожи из области передней поверхности шеи образовалась в результате одного воздействия плоского предмета, имеющего острую режущую кромку, каким мог быть клинок ножа, индивидуальные особенности которого в ране не отобразились, что не позволяет установить конкретный травмирующий предмет. Механизм образования исследованной резаной раны заключался в плотном контакте и давлении лезвия травмирующего предмета спереди назад с одновременным его протягиванием по поверхности тела в направлении слева направо по отношению к повреждаемой области потерпевшей с незначительным разворотом режущей кромки вверх и вправо в конце воздействия. адрес клинков представленных на экспертизу ножей обладают режущими свойствами и пригодны для причинения резаных повреждений на теле;

заключением эксперта, согласно которому нельзя исключить возможность образования двух резаных ран передней поверхности шеи с повреждением по ходу трахеи, щитовидной железы, щитовидных артерий и мышц шеи, обнаруженных у фио, в результате одного воздействия травмирующего предмета, имеющего острую режущую кромку, каким мог быть клинок ножа. Раны образовались в результате плотного контакта и давления лезвия травмирующего предмета спереди назад с одновременным его протягиванием по поверхности шеи фио в направлении слева направо с незначительным разворотом режущей кромки вверх и вправо в конце воздействия.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Исайкиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Исайкиной Л.В. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Исайкиной Л.В. достаточно для постановления в отношении нее обвинительного приговора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей деяния являются несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решение, предусмотренное ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Исайкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденной Исайкиной Л.В. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Исайкина Л.В. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Исайкиной Л.В. у судебной коллегии не возникло.

С доводами стороны защиты о неверной квалификации действий Исайкиной Л.В. судебная коллегия не соглашается, поскольку эти доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Исайкина Л.В. в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии необходимой обороны или аффекта, поскольку не установлено каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей фио в отношении Исайкиной Л.В.

Показания Исайкиной Л.В. о случайном причинении фио ножевого ранения оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, при этом суд первой инстанции, с учетом характера, локализации и механизма образования телесного повреждения у фио обоснованно сделал вывод, что Исайкина Л.В. в момент нанесения удара ножом действовала с прямым умыслом на убийство фио

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что в сложившейся ситуации Исайкина Л.В. действовала умышленно, нанеся потерпевшей фио удар ножом в область жизненно важных органов.

Согласно заключению комиссии экспертов Исайкина Л.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время.

При указанных обстоятельствах судебной коллегией не установлено оснований для квалификации действий Исайкиной Л.В. по ст. 108 или 109 УК РФ.

При назначении осужденной Исайкиной Л.В. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие в действиях Исайкиной Л.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Назначенное осужденной Исайкиной Л.В. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Исайкиной Л.В. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Исайкиной Л.В. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Исайкиной Л.В. наказания не имеется, поскольку судом при назначении ей наказания учтены все сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной фиокиной Л.В. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 3 августа 2023 года в отношении Исайкиной Людмилы Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи