Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 10-21837/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Маммадова Э.Э, переводчика фиоо, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маммадова Э.Э. и адвоката Крупеника А.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 06.06.2023, которым

...

осужден по п. "а" ч.2 ст. 322 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маммадову Э.Э. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Маммадова Э.Э. под стражей с 19.10.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Маммадова Э.Э, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Маммадов Э.Э. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Маммадов Э.Э. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Маммадов Э.Э. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылаясь на состояние своего здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, ему может быть назначено более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Крупеник А.В. в защиту интересов осужденного Маммадова Э.Э. выражает несогласие с приговором, в связи с назначением Маммадову Э.Э. чрезмерно строгого наказания. Ссылается на то, что Маммадов Э.Э. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет иждивенцев. Просит приговор изменить, смягчив Маммадову Э.Э. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Маммадова Э.Э.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, его фактическая роль, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что в конце 2021 года познакомился с Маммадовым Э.Э.о, который предложил свою помощь в оформлении разрешительных документов на иностранных граждан для их пребывания на адрес. Он направил Маммадову Э.Э.о. ксерокопии паспортов иностранных граждан фио, фио, а также перевел на его банковский счет денежные средства. Через некоторое время при встрече Маммадов Э.Э.о. передал ему две миграционные карты на фио, фио, после чего он передал Маммадову Э.Э.о. ксерокопии документов на других иностранных граждан. В декабре 2021 года он понял, что Маммадов Э.Э.о. занимается незаконной деятельностью и добровольно обратился в правоохранительные органы с целью пресечения противоправной деятельности фио адрес согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе проведения которых 21.02.2022 была выявлена и пресечена противоправная деятельность Маммадова Э.Э.о.

В ходе очной ставки с Маммадовым Э.Э.о. свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличив Маммадова Э.Э.о. в противоправной деятельности.

Свидетель фио показал, что 21.02.2022 он встретился с ранее незнакомым Маммадовым Э.Э.о, который передал ему 2 паспорта и деньги, после чего он отвез данные документы и деньги для передачи другому лицу.

Вина Маммадова Э.Э.о. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта, из выводов которого следует, что в паспорте гражданина Социалистической адрес фио бланк визы не соответствует профессиональному описанию визы;

миграционными картами на имя фио, фио;

отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио;

отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя фио;

чеком по операции зачисления денежных средств на расчетный счет Маммадова Э.Э.о.;

материалами оперативно-розыскной деятельности;

протоколом обыска в жилище Маммадова Э.Э.о, согласно которому изъяты мобильные телефоны.

Вина Маммадова Э.Э.о. подтверждается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые оценены судом в совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Маммадова Э.Э.о. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322 1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Маммадова Э.Э.о. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Маммадова Э.Э.о. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решение, предусмотренное ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Маммадова Э.Э.о. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Маммадова Э.Э.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Маммадова Э.Э.о. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Маммадов Э.Э.о. виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Маммадова Э.Э.о. у судебной коллегии не возникло.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Маммадов Э.Э.о. в составе организованной группы, в период с ноября 2021 по 1 марта 2022 года совершил организацию незаконной миграции в Российскую Федерации иностранных граждан, путем их незаконного пребывания на адресрации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении осужденному Маммадову Э.Э.о. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Маммадову Э.Э.о. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Маммадову Э.Э.о. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Маммадову Э.Э.о. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Маммадову Э.Э.о. наказания по доводам апелляционных жалоб, а также на основании дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции сведений о состоянии здоровья Маммадова Э.Э.о. не имеется, поскольку судом при назначении наказания Маммадову Э.Э.о. учтены все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Маммадову Э.Э.о. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 6 июня 2023 года в отношении Маммадова фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи