Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-21997/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Трофимова И.В., защитника - адвоката Демченко Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Демченко Е.В. и обвиняемого Трофимова И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 г., которым в отношении

Трофимова Ивана Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 24 декабря 2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Олехнович А.А, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав адвоката Демченко Е.В, обвиняемого Трофимова И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Трофимова И.В, Олехнович А.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.

26 июля 2023 г. Трофимов И.В. задержан в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ.

27 июля 2023 г. Трофимову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, а именно, в участии в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 г. в отношении обвиняемого Трофимова И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

09 августа 2023 г. в соответствии с апелляционным постановлением Московского городского суда решение суда первой инстанции изменено, избранная в отношении обвиняемого Трофимова И.В. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок до 24 сентября 2023 г. Трофимов И.В. взят под стражу в зале суда.

12 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2024 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Видюков Р.А, с согласия первого заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Трофимова И.В. под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 24 декабря 2023 г. включительно, по тем основаниям, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо установить и допросить в качестве свидетелей лиц, участвовавших в съемках видеороликов, провести осмотры мест происшествий, продолжить осмотр Интернет-ресурсов и изъятых электронных носителей информации, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, провести иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников и всех обстоятельств совершенного преступления. При этом, следователь указывает на отсутствие оснований для изменения избранной в отношении Трофимова И.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 г. срок содержания под стражей обвиняемого Трофимова И.В. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 24 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Демченко Е.В, не соглашаясь с судебным решением, отмечает, что Трофимов И.В. добровольно прекратил заниматься преступной деятельностью в марте 2023 г, порвал связи с экстремистской деятельностью, свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, активно сотрудничает со следствием, сообщил информацию ранее не известную правоохранительным органам, страдает хроническими заболеваниями. По мнению адвоката, судом сделаны необоснованные выводы, что Трофимов И.В. может оказать давление на свидетелей или иных лиц, скрыть следы преступления, а также не приведены основания для отказа в удовлетворении ходатайства защиты в применении менее строгой меры пресечения. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Трофимова И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемый Трофимов И.В. считает постановление незаконным, отмечая, что суд, не дав должной оценки доводам стороны защиты, пришел к необоснованным выводам, что в случае избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, он (Трофимов И.В.) может скрыться, уничтожить улики или угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что с 27 июля 2023 г. до 10 августа 2023 г. находился под домашним арестом, не нарушал установленные судом ограничения, все следственные действия проводились по месту исполнения меры пресечения, в то время как в условиях нахождения под стражей производство по уголовному делу усложняется. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции отнесся необъективно к изучению представленных следователем документов, а также поверхностно к возражениям и аргументам стороны защиты, не учел сведения о личности, положительные характеристики, имеющиеся тяжелые заболевания. Исходя из приведенных в жалобе доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо запрет определенных действий, либо залог в сумме сумма.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, предусматривающей продление срока содержания под стражей до 6 месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, принял во внимание необходимость проведения запланированных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, категорию инкриминируемого Трофимову И.В. преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с применением меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трофимова И.В. не изменились, не утратили своего значения и необходимость в сохранении названной меры пресечения не отпала, суд правомерно продлил срок содержания под стражей.

В постановлении приведены убедительные мотивы, с учетом которых суд посчитал невозможным применение к Трофимову И.В. иной, более мягкой меры пресечения, а также изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения действующей меры пресечения.

Вопреки утверждению стороны защиты, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Трофимов И.В, была учтена судом в совокупности с иными обстоятельствами дела, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ, и не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела усматривается, что в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем был выполнен ряд следственных и процессуальных действий, и дальнейшее продление срока действия меры пресечения обусловлено характером расследуемого преступления, необходимостью выполнения значительного количества следственных и процессуальных действий, проведение оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит объективными причины, вследствие которых расследование уголовного дела не было завершено до истечения установленного срока содержания Трофимова И.В. под стражей.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не выявлено.

Доводы обвиняемого Трофимова И.В. и его защитника о состоянии здоровья ввиду имеющихся заболеваний, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были приняты во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

В силу ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Между тем необходимо отметить, что судам первой и апелляционной инстанций не представлено соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у обвиняемого Трофимова И.В. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 г. "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

Учитывая приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Трофимову И.В. преступления, стадию предварительного расследования, связанную с продолжением получения и закрепления доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Трофимова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поскольку иная мера пресечения, в том числе предлагаемая обвиняемым и его защитником, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Решение суда с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств о необходимости продления срока содержания под стражей принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Трофимова Ивана Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.