Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-22001/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подозреваемого Литягина Е.А, его защитника - адвоката Багунцева Б.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав подозреваемого Литягина Е.А. и адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2023 года фио МВД России на адрес в отношении Литягина Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

20 сентября 2023 года Литягин Е.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель с согласия и.о. Московско-Курского транспортного прокурора Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Литягина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Литягин Е.А. является гражданином другого государства, адрес, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, а учитывая обстоятельства дела, у дознания есть основания полагать, что находясь на свободе Литягин Е.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2023 года в отношении подозреваемого Литягина Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Литягина Е.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И, действующий в защиту подозреваемого Литягина Е.А, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что представленные в суд органом расследования материалы уголовного дела не содержат достоверных и убедительных данных о том, что Литягин Е.А. намерен скрыться, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом препятствовать производству по делу, оказывая негативное влияние на его ход. Отмечает, что доводы стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя, с учётом данных, имеющихся в представленных в обоснование ходатайства материалах уголовного дела, а также установленных в ходе судебного заседания, в том числе, того факта, что Литягин Е.А. вину признал полностью, чем активно способствовал расследованию, а также иных сведений о его личности, судом в полной мере во внимание не приняты. Просит постановление Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литягина Е.А. отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно п.п.1 - 4 ч.1 ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Литягина Е.А. к инкриминируемому деянию, убедился, что ходатайство дознавателя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности Литягина Е.А. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литягина Е.А, который подозревается в совершения преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы.

В представленных материалах дела содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае применения более мягкой меры пресечения Литягин Е.А, не имея регистрации и места жительства на адрес, может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Литягина Е.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Учитывая приведенные обстоятельства, сведения о личности Литягина Е.А, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Литягина Евгения Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев