Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-22043/2023

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

осужденного Макирова Т.Р, защитника - адвоката Водопьяновой Т.В, прокурора Кузнецовой Э.А, а также потерпевшей Останиной Е.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Останиной Е.С. на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 г, которым

удовлетворено ходатайство защитника, Макиров Т.Р, паспортные данные, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06.04.2023 г, условно-досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 18.01.2022г. Макиров осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 г.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06.04.2023 г. Макирову заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 12 дней более мягким видом - принудительными работами на срок 1 год 12 дней, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока отбывания принудительных работ 24.04.2023 г.

Суд удовлетворил ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе потерпевшая просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать, указывает, что что суд освободил Макирова от отбывания наказания несмотря на то, что причиненный вред им полностью не возмещен, не учтен характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, что водитель Макиров следовал с превышающей скоростью и сбил потерпевшего на переходном переходе, в результате чего потерпевший скончался на месте. Судом не учтено, что Макиров 130 раз привлекался к административной ответственности, 85 раз их которых за превышение скорости, нарушение правил дорожного движения для него является системой. Полагает, что Макиров не понес должного наказания. Суд не учел, что погиб ее муж - единственный кормилец семьи, малолетний ребенок остался без отца, имея в собственности дорогой автомобиль, решения судов о компенсации морального вреда не исполнил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 т.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы либо принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.

Суд, удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, сослался в своем постановлении на положительные характеристики Макирова, его безупречное поведение в местах лишения свободы, наличие благодарностей.

Вместе с тем, эти выводы суда являются преждевременными.

Так, из материалов дела следует, что приговором Макиров осужден к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Уже через 6 месяцев назначенное наказание ему было заменено более мягким видом - принудительными работами. Еще через 3 месяца после замены наказания постановлением суда Макиров был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев.

Мнение потерпевшей, возражавшей в судебном заседании об условно-досрочном освобождении Макирова, фактически судом во внимание принято не было, ему не дано никакой оценки в постановлении.

Несмотря на положительные характеристики Макирова в местах отбывания наказания, наличия благодарностей, частичного возмещения причиненного вреда, судом не принят во внимание общий срок отбывания Макировым наказания.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 г. в отношении Макирова Т.Р. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: