Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-22088/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Мураховски С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шилкина А.Ю. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 7 сентября 2023 года, которым в отношении

Рябчикова.., родившегося.., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:...

постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Мураховски С.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа того же года, Рябчиков осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложением обязанностей.

17 января 2023 года испытательный срок Рябчикову продлен на 1 месяц.

Постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 7 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, условное осуждение Рябчикову отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шилкин А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие Рябчикова, а суд не выяснил причины его неявки в судебное заседание.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемое постановление данным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вместе с тем, вопреки указанному положению закона рассмотрение представления начальника инспекции было проведено в отсутствие осужденного, а судом не было принято достаточных мер для выяснения его местонахождения и причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, судом нарушено право осужденного на защиту, что является в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного постановления. Поскольку допущенное нарушение прав осужденного невосполнимо в суде апелляционной инстанции материал представления подлежит направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении представления начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве необходимо принять меры к соблюдению процессуальных прав осужденного, а также учесть иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 7 сентября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Рябчикова... отменить, представление начальник а филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шилкина А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: