Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 10-22125/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Носова Ю.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 6 июня 2023 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года продлен срок наложения ареста на имущество... по уголовному делу...

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 февраля 2023 года указанное судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года в передаче кассационной жалобы представителя заинтересованного лица для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

31 мая 2023 года обвиняемым Носовым подана апелляционная жалоба на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года.

Одновременно обвиняемым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, которое оспариваемым судебным решением оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Носов Ю.М, считая указанное постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, обращает внимание на допущенные, по его мнению, нарушения судом уголовно-процессуального закона, поскольку он был лишен права участвовать в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество других лиц, а также полагает неверным вывод суда о том, что он не является участником разбирательства по данному материалу.

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ установлен срок подачи апелляционной жалобы на приговор, иное решение суда первой инстанции; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3 статьи 389.4 УПК РФ).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (часть 1 статьи 398.5 УПК РФ). При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судья в соответствии с указанными нормами уголовно-процессуального закона, полно и всесторонне исследовав причины пропуска заявителем срока апелляционного обжалования, проанализировал и оценил фактические обстоятельства рассматриваемого вопроса, а также приведенные заявителем доводы и обоснованно не нашел оснований для признания уважительными причины пропуска указанного срока.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда в оспариваемом судебном решение с достаточной полнотой обоснованны, соответствуют материалам дела, в связи с чем признать обжалуемое постановление не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ оснований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 6 июня 2023 года, которым Носову Ю.М. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 18 ноября 2022 года о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: