Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-22133/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощниках судьи фио, Шаляпиной А.И., с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио, обвиняемой Шувановой Э.И., ее защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора адрес фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Шувановой Э.И, личные данные, обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Мера пресечения в отношении Шувановой Э.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения прокуроров, поддержавших доводы апелляционного представления и просивших постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, обвиняемой и ее защитников, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шувановой Э.И, обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 29 апреля 2022 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Шувановой Э.И. было возвращено прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, которое 13 февраля 2023 года отменено апелляционным постановлением Московского городского суда, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания в Зюзинский районный суд адрес, в ином составе суда.

фио обвиняется в совершении девяти присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года уголовное дело в отношении Шувановой Э.И. возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что в обвинительном заключении не указаны, обстоятельства, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, не установлено местонахождение ООО "Арт Мебель", а также наличие противоречий, связанных с установлением размера причиненного ущерба, не указано в чем выразилось использование Шувановой Э.И. служебного положения, какие обязанности входили в круг ее полномочий.

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора адрес фио считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что вопреки выводам суда, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Полагает, что оснований для возвращения уголовного дела в отношении Шувановой Э.И. прокурору, у суда не имелось. Отмечает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, установлены и указаны в обвинительном заключении, а именно указаны существо обвинения; место и время совершения преступлений; его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что также выполнено при составлении обвинительного заключения. Установление соответствия фактических обстоятельств дела содержанию доказательств, как и доказанность умысла обвиняемой, являются задачей судебного разбирательства. Также указывает, что постановление суда от 07 сентября 2023 года дублирует постановление Пресненского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года о возвращении данного уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору адрес, которое постановлением Московского городского суда от 13 февраля 2023 года было отменено. На основании изложенного просит постановление суда от 07 сентября 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору - отменить, уголовное дело вернуть на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии с законом и разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22 декабря 2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п. 2 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, в соответствие с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны, возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании уголовно-процессуальных норм, существенными нарушениями закона признаются такие, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выводы суда о необходимости возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения ООО "Арт Мебель", противоречий в размере причиненного потерпевшим ущерба, неуказанием, в чем выразилось использование Шувановой Э.И. служебного положения и какие обязанности входили в круг ее полномочий, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и опровергающимися материалами уголовного дела, поскольку, как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, предъявленное Шувановой Э.И. обвинение содержит в себе все необходимые, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, сведения, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, в том числе указаны и сведения о суммах причиненного ущерба потерпевшим Сафиной З.Ф, Мингачевой Г.Р, Кравченко И.Г, Земскову К.А, которые, при этом, подлежат проверке и установлению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу при вынесении итогового решения, с учетом пределов, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Также, вопреки выводам суда о неуказании в обвинительном заключении служебного положения Шувановой Э.И, суд апелляционной инстанции отмечает, что в обвинительном заключении указано подробно, что фио являлась генеральным директором ООО "Арт Мебель", его единственным учредителем и его единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, в том числе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Неуказание в обвинительном заключении местонахождения ООО "Арт Мебель" не является существенным, не влечет оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору и, в случае необходимости для суда указания данного местонахождения ООО "Арт Мебель", является устранимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, принятое судом первой инстанции решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении

Шувановой Э.И, обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору адрес - отменить.

Уголовное дело в отношении

Шувановой Э.И. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева