Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-22280/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Абдулгафурова М.А., защитников - адвокатов Сухановой О.В. и Абакарова Г.М., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сухановой О.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 г., которым в отношении

Абдулгафурова Магомеда Арбулиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, являющегося учредителем ООО "Энерго Строй Комплекс", зарегистрированного по адресу: адрес, с/т "Ракета", д.89, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 ноября 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвокатов Суханову О.В. и Абакарова Г.М, обвиняемого Абдулгафурова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

07 сентября 2023 г. в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ задержан Абдулгафуров М.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес Огородникова А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Абдулгафурову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 г. в отношении обвиняемого Абдулгафурова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 ноября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Суханова О.В. считает судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что суд не проанализировал возможность для применения к Абдулгафурову М.А. более мягкой меры пресечения, не учел, что обвиняемый является учредителем фирмы, прибыл в г. Москву по рабочим вопросам. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения преступления добровольно явился в отдел полиции и написал явку с повинной. Указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Абдулгафурова М.А. более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала, разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Абдулгафурова М.А. к совершению преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, убедился в наличии конкретных и достаточных сведений, подтверждающих названные обстоятельства, включая показания свидетеля фио

Обвинение Абдулгафурову М.А. предъявлено с соблюдением процедуры, установленной нормами главы 23 УПК РФ.

Исходя из требований ст.99 УПК РФ, суд принял во внимание категорию преступления, сведения о личности Абдулгафурова М.А, его возраст, семейное положение, род деятельности, состояние здоровья и, оценив исследованные в судебном заседании документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в представленных материалах содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае нахождения на свободе, Абдулгафуров М.А, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, с которым обвиняемый знаком, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о мере пресечения, суд привел в постановлении убедительные аргументы о невозможности применения к Абдулгафурову М.А. более мягкой меры пресечения.

Новых обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, и могли бы повлечь отмену или изменение избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наличие явки с повинной, иные характеризующие личность обвиняемого данные, могут быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу и препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не являются.

Медицинских документов о наличии у Абдулгафурова М.А. заболеваний, исключающих возможность нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в ходе апелляционного производства от участников процесса не поступило.

Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Абдулгафурову М.А. преступления, сведений о личности обвиняемого, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, как и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдулгафурова Магомеда Арбулиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.