Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-22345/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

заявителя - Горячева П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горячева П.Н.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года, которым

жалоба Горячева Павла Николаевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горячев в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие начальника ОМВД России по району Бирюлёво Западное г. Москвы, которые не уведомили его о принятом решении по итогам дополнительной проверки по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела N 3727/15531, а также по его заявлению о преступлении от 24.08.2023.

Суд возвратил жалобу заявителю, указав о невозможности определения предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Горячев просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все данные, необходимые для её рассмотрения, с указанием конкретных требований, в связи с чем препятствия для её рассмотрения отсутствуют.

Проверив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению в случае, если она не содержит необходимые сведения для её рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, Горячев обжалует бездействие конкретного должностного лица МВД России, при этом в жалобе указаны все сведения, а также заявленные требования.

Таким образом, жалоба содержит все необходимые сведения для её принятия и рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах выводы суда о несоответствии жалобы требованиям ст. 125 УПК РФ являются необоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению в тот же суд для вынесения процессуального решения со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года по жалобе Горячева Павла Николаевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, материал по жалобе направить в тот же суд для принятия процессуального решения со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий