Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 10-22450/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Бегларяна Х.А., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Лавреновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого Бегларяна Х.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2023 года, которым в отношении

Бегларяна Х... А.., паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего регистрации на адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Бегларяна Х.А, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 04 августа 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Бегларяна Х.А.

05 августа 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

05 августа 2022 года Бегларяну Х.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05 августа 2022 года Бегларяну Х.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2022 года Бегларян Х.А. объявлен в розыск, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Бегларян Х.А. скрылся, установить его местонахождения не представляется возможным.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 21 сентября 2023 года Бегларян Х.А. был задержан как лицо, находящееся в розыске.

22 сентября 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, срок предварительного следствия возобновлен до 22 октября 2023 года.

Постановлением следователя от 22 сентября 2023 года мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бегларяна Х.А. отменена.

22 сентября 2023 года Бегларян Х.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бегларяна Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Бегларяна Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действуя в защиту обвиняемого Бегларяна Х.А, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защитника, выводы суда о том, что Бегларян Х.А. может скрыться от органов следствия или суда, не имеют реальных оснований и ничем не подтверждены. Ссылается на то, что Бегларян Х.А. ранее не судим и не намерен скрываться от органов следствия и суда, он имеет постоянное место жительства на адрес, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он полностью признал вину, активно сотрудничает со следствием, частично погасил причиненный ущерб. Отмечает, что факт нарушения Бегларяном Х.А. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении документально не подтвержден, каких-либо данных о том, что органами следствия проводились мероприятия по установлению местонахождения Бегларяна Х.А, в материалах дела не имеется, при этом обращает внимание, что сам Бегларян Х.А. передавал следователю данные о своем местонахождении. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бегларяна Х.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Бегларяну Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Бегларяна Х.А. к совершению инкриминируемых деяний. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Задержание Бегларяна Х.А. в порядке ст. 91 УПК РФ осуществлено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления.

Решая вопрос об избрании обвиняемому Бегларяну Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о его личности, его состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев.

При этом в постановлении правильно отражено, что Бегларян Х.А. обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Кроме того, как установлено судом, Бегларян Х.А. является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск.

Исходя из представленных материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что Бегларян Х.А. в случае избрания иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в ходе которого осуществляется сбор доказательств.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Бегларяна Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопрос об избрании в отношении Бегларяна Х.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку нахождение Бегларяна Х.А. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого Бегларяна Х.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бегларяна Х... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Румянцева