Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-22541/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А., осуждённого Мадатова Ф.Г., его защитника - адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шрамова И.Б. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного Мадатову Ф.Г. приговором Дорогомиловского района г. Москвы от 13 апреля 2023 года.

Мадатову Фариду Гусейну оглы, 26 апреля 1987 года рождения, уроженцу г. Новочеркасска Ростовской области, гражданину РФ, отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Дорогомиловского района г. Москвы от 13 апреля 2023 года.

Для отбывания Мадатову Ф.Г. наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения Мадатову Ф.Г. оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 01 сентября 2023 года до вступления постановления в законную силу.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённого Мадатова Ф.Г, его защитника - адвоката Багунцева Б.В, прокурора Вельковой Л.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года Мадатов Ф.Г. осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Данный приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023 года, затем распоряжением судьи направлен для исполнения в филиал N 20 ФКУ УИИ УФСИН России но г. Москве.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного Мадатову Ф.Г. приговором Дорогомиловского района г. Москвы от 13 апреля 2023 года.

Мадатову Ф.Г. отменено условное осуждение с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шрамов И.Б, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что в ходе судебного заседания Мадатов Ф.Г. показал, что его неявка в определенное время и дату в филиал N20 ФКУ УИИ УФСИН России для регистрации объясняется травмой ноги. При этом он не скрывался, но не мог сообщить сотрудникам филиала, поскольку потерял номера телефонов. Отмечает, что в материалах, представленных филиалом N 20 УИИ УФСИН России, нет убедительных данных о том, что Мадатов Ф.Г. скрывался и намеренно не исполнял наказание. В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то по представлению органа УИИ ему судом может быть продлен испытательный срок, чего не было произведено судом.

Также обращает внимание на то, что Мадатов Ф.Г. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отца, страдающего заболеванием, которым он оказывает материальную и иную помощь. В этой связи Мадатов Ф.Г. не является общественно опасным лицом, нарушение им исполнения условного наказания допущено по уважительной причине, а потому наказание в виде реального лишения свободы для него является чрезмерно суровым. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осуждённый Мадатов Ф.Г. и адвокат Багунцев Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, Мадатова Ф.Г. из-под стражи освободить.

Прокурор Велькова А.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить её без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленного материала усматривается, что Мадатову Ф.Г. 15 июня 2023 года были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение (л.д.13-16). При этом Мадатов Ф.Г. указал своё место проживания по адресу: г. Москва, ул. Барвихинская, д.10, кв. 329.

Несмотря на это, осуждённый Мадатов Ф.Г. скрылся от контроля инспекции, в июле 2023 года он не явился в инспекцию без уважительной причины, по месту жительства не проживал.

Согласно рапорту сотрудника инспекции, при выходе по месту жительства Мадатова Ф.Г. 17 июля 2023 года было установлено, что последний по данному адресу не проживает, а по телефону он отказался сообщить конкретное место своего проживания, явиться в инспекцию отказался (л.д.17).

24 августа 2023 года осуждённый Мадатов Ф.Г. был объявлен в розыск после проведения в отношении него первоначальных розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Мадатов Ф.Г. скрылся от контроля специализированного государственного органа, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы Мадатова Ф.Г. о том, что он не смог прибыть в инспекцию из-за травмы ноги, основанием к отмене состоявшегося судебного решения являться не могут, учитывая, что в силу уголовного и уголовно-исполнительного законов в течение испытательного срока осуждённый обязан соблюдать возложенные на него обязанности. По настоящему делу приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года на осуждённого Мадатова Ф.Г. были возложены обязанности: не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, которые он нарушил, не явившись на регистрацию, а также допустив отсутствие по месту жительства более 30 суток.

Выводы суда об отмене Мадатову Ф.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осуждённого Мадатова Ф.Г, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осуждённого, не достигается.

Принимая решение по существу представления начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого и его поведение в период испытательного срока.

Вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения Матадову Ф.Г. мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 396 УПК РФ.

Сведений о наличии у осуждённого Мадатова Ф.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, такие сведения суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения Мадатову Ф.Г. назначен в виде исправительной колонии общего режима с учётом данных о его личности и обстоятельств совершённого преступления. Не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции оснований нет. Нарушений конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о суровости назначенного Мадатову Ф.Г. наказания не основаны на требованиях закона. Лишение свободы сроком на 1 год за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено Мадатову Ф.Г. приговором суда, который вступил в законную силу, в связи с чем уменьшение срока назначенного наказания или изменение его вида не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции при проверке законности постановления суда об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначив Мадатову Ф.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не указал, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании его под стражей с 01 сентября 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 13 ноября 2023 года включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года в отношении Мадатова Фарида Гусейна оглы изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании Матадова Ф.Г. под стражей с 01 сентября 2023 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 13 ноября 2023 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина