Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-22595/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Вельковой Л.А., адвоката Шульгина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шульгина А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шульгина А.Н.

о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Шульгина А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением Чернову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением Чернову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Чернова А.И. возвращены начальнику СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

29 августа 2023 года в Измайловский районный суд г. Москвы от адвоката Шульгина А.Н. поступила апелляционная жалоба на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, поданная с пропуском срока для апелляционного обжалования, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Имайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шульгина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шульгин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что материалы уголовного дела содержат документальные подтверждения возмещения ущерба и заглаживания причиненного вреда потерпевшим Авдееву Д.В. и Катковской Н.Е. Указывает, что в связи с указанными обстоятельствами Черновым А.И. была подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что об обжалуемом постановлении Чернов А.И. и адвокат Шульгин А.Н. узнали только 22 августа 2023 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, т.е. по объективным причинам не имели возможности подать жалобу в установленный законом срок; о судебном заседании 29 сентября 2019 года он и его подзащитный не были извещены, судебное постановление не получали. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 608-ФЗ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Шульгина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от 26 сентября 2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того факта, что с момента принятия данного решения прошло около четырех лет, и каких-либо уважительных причин пропуска срока в ходатайстве адвоката не приведено, а тот факт, что адвокату не было известно о судебном решении, не влечет отмену постановления суда, поскольку, начиная с 2019 года, то есть после возвращения дела следователю, адвокат неоднократно участвовал в следственных действиях, и вопросов, касающихся рассмотрения дела, у стороны защиты не возникало.

Более того, 02 ноября 2023 года уголовное дело в отношении Чернова А.И. прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым адвокату Шульгину А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока у адвоката не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым адвокату Шульгину А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года в отношении Чернова Андрея Игоревича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Полякова Л.Ф.