Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-22708/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Матразова А.Д. и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту осужденного Матразова А.Д. на постановление Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрено и удовлетворено представление врио начальника УФСИН Росси по адрес фио о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

Матразова А... Д.., паспортные данные и гражданин адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 25 ноября 2022 года Троицким районным судом адрес по ч.3 ст. 327 УК РФ, которому:

заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, избранного в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 29 августа 2023 г. до дня вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, выслушав мнение осужденного Матразова А.Д. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших решение суда отменить по изложенным в ней доводам, выступление прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда адрес от 25 ноября 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2022 года.

20 декабря 2022 года в адрес УФСИН России по адрес на исполнение поступил приговор Троицкого районного суда адрес от 25 ноября 2022 года в отношении Матразова А.Д.

23 декабря 2022 года начальнику филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поручено обеспечить вручение осужденному Матразову А.Д. предписания о самостоятельном следовании в исправительный центр адрес.

26 декабря 2022 года сотрудником филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес осуществлен выезд по адресу: адрес, указанному в приговоре, как место фактического проживания Матразова А.Д, а так же указанное осужденным в предупреждении о порядке отбывания наказания и об ответственности за уклонение от отбывания наказания, как место его фактического проживания. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу фио никогда не проживал и не был зарегистрирован.

09 января 2023 года отделом розыска оперативного управления УФСИН России по адрес осужденный фио объявлен в федеральный розыск, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, как скрывшийся от отбывания наказания.

29 августа 2023 года фио задержан сотрудниками полиции как лицо, находящееся в федеральном розыске.

31 августа 2023 года постановлением Рузского районного суда адрес в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ рассмотрел вопрос о заключении под стражу Матразова А.Д, осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, до рассмотрения вопроса в 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Врио начальника УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене Матразову А.Д. не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил нарушение требований п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ - уклонился от получения предписания, указав следственным органам и суду адрес места жительства по которому никогда не проживал, в связи с чем место его нахождения сотрудниками УФСИН России по адрес установлено не было, предписание о направлении по месту отбывания наказания, указанное в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ вручить не представилось возможным в связи с отсутствием осужденного в указанном им адресе, что является уклонением от отбывания принудительных работ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2023 года удовлетворено представление врио начальника УФСИН России по адрес фио, Матразову А.Д. заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев С.А. в защиту осужденного Матразова А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что сотрудниками УФСИН не было предпринято исчерпывающих мер для установления места нахождения Матразова А.Д. и вручения ему предписания о следовании к месту отбывания наказания, от которого осужденный не уклонялся. Отмечает, что фио не скрывался, действительно проживал по другому адресу, однако не менял номера мобильного телефона и являлся по первому требованию в суд. Отмечает, что фио в ходе судебного заседания сообщал, что не может исполнить назначенное ему судом наказание в виде принудительных работ в связи с полученной травмой и просил заменить наказание на штраф, который обязался оплатить. На основании вышеизложенного защита полагает, что в действиях осужденного Матразова А.Д. не усматривается уклонение от отбывания наказания, а невручение ему предписания является показателем бездействия сотрудников ФСИН, которыми не приняты меры для установления места нахождения Матразова А.Д. для вручения ему предписания. Просит отменить постановление Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении Матразова А.Д.

В судебном заседании, осужденный фио и его защитник - адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить по изложенным в жалобе доводам, заменить осужденному не отбытое наказание в виде принудительных работ штрафом.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы представления, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия отбывания наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 60 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая представление врио начальника УФСИН России по адрес фио о замене осужденному Матразову А.Д. не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы проверил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Вопрос о замене Матразову А.Д. наказания с принудительных работ на лишение свободы разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом. Представление врио начальника УФСИН России по адрес рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя исправительного учреждения и прокурора.

Доводы представления руководителя УФСИН России по адрес о том, что фио уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2022 года начальнику филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поручено обеспечить вручение предписания о самостоятельном следовании осужденного Матразова А.Д. в исправительный центр адрес. В обеспечение чего 26 декабря 2022 года сотрудником филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес осуществлен выезд по адресу: адрес, указанному в приговоре Троицкого районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, как место жительство Матразова А.Д. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу расположен жилой 5-этажный многоквартирный дом. В квартире N 67 зарегистрирована и проживает с 1992 года фио вместе со своим внуком, иностранных граждан в своей квартире она никогда не регистрировала, и никто никогда у нее не проживал, Матразова А.Д. она не знает.

Таким образом, суд верно установил, что Матразова А.Д. будучи надлежащим образом ознакомлен с положениями ст. 53.1 УК РФ, порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, обязанностями об обязанности явиться в УФСИН РФ по адрес в срок не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу для получения предписания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ему последствий уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 9-10), указал неверный адрес проживания, не имея на то уважительных причин в УФСИН РФ по адрес для получения предписания самостоятельно не явился, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра, поскольку фио уклонился от отбывания принудительных работ, неоднократно указывая следственным органам и суду несуществующий адрес своего проживания. Указанное поведение осужденного свидетельствует о том, что он намеренно уклонялся от назначенного ему судом наказания, и его исправление в условиях отбывания наказания в виде принудительных работ невозможно.

Срок наказания в виде лишения свободы 6 месяцев соответствует данным о том, что осужденный к отбыванию наказания не приступил, исчислен с учетом положений ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, при которых засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения.

Заменив Матразову А.Д. наказание на лишение свободы суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному местом отбывания указанного наказания колонию общего режима, мотивировав своего решения данными о личности Матразова А.Д... который являясь гражданином иностранного государства, не имея регистрации на адрес, будучи ранее судимым, уклонился от отбывания наказания. Оснований для иной оценки данных обстоятельств и мотивов принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам защиты, каких-либо документов, подтверждающих наличие у Матразова А.Д. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Доводы защитника о том, что фио от отбывания наказания не уклонялся, а не получил предписание о направлении к месту отбывания наказания вследствие невыполнения должностными лицами УФСИН РФ по адрес своих обязанностей по вручению Матразову А.Д. указанного предписания, нельзя признать обоснованными, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что сотрудником филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес принимались меры к вручению осужденному предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, и впоследствии к розыску осужденного, который был задержан в результате розыскных мероприятий через несколько месяцев после постановления судом приговора и разъяснения Матразову А.Д. порядка отбывания назначенного ему наказания в виде принудительных работ.

Доводы защиты о допущенных описках в данных о личности фио, допущенных в ее объяснениях, которые вызывают сомнения в достоверности изложенной ей информации, суда апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку не опровергают факта сокрытия осужденным адреса своего проживания, который фио не отрицал, тем самым уклонился от получения предписания и отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление врио начальника УФСИН РФ по адрес рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Учитывая, что прокурором порядок зачета Матразову А.Д. в срок отбывания наказания времени его заключения под стражей, избранного в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, не обжалуется, поэтому суд апелляционной инстанции, не вправе ухудшать положение осужденного без представления прокурора, оснований для изменения постановления суда в данной части не имеет.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции или его изменения по иным основаниям, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении Матразова А... Д... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: