Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-22716/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Сайманова О.Б., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сайманова О.Б. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым:

Сайманову О.Б, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, разведенному, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, осужденному... года приговором Таганского районного суда адрес по... УК РФ, возвращено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда адрес от... года фио (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2022 года) осужден по... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на

6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

со штрафом в доход государства в размере сумма.

27 июля 2022 года приговор Таганского районного суда адрес вступил в законную силу.

21 августа 2023 года фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о смягчении ему наказания по приговору Таганского районного суда адрес от... года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

28 августа 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвращено Сайманову О.Б.

В апелляционной жалобе

осужденный фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что согласно представленной из Ф название адрес справке, он отбывает в данном учреждении наказание по приговору Таганского районного суда адрес от... года, в связи с чем суд необоснованно вернул его ходатайство. Просит отменить постановление суда от 28 августа 2023 года, материалы вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае эти требования закона судом не выполнены.

Возвращая Сайманову О.Б. ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, судья обосновал свое решение тем, что заявитель, обращаясь в суд с данным ходатайством не представил документов, свидетельствующих о том, что осужденный фио отбывает наказание в Ф название адрес.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела и представленному по запросу суда апелляционной инстанции ответу из Ф название адрес от 14 ноября 2023 года N 50/ТО/2/4/12, в настоящее время Ф название адрес для Сайманова О.Б. является исправительным учреждением в рамках исполнения приговора Таганского районного суда адрес от 28.11.2021 г.

Осужденный фио подал ходатайство в Бабушкинский районный суд адрес, находясь в Ф название адрес, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Из изложенного выше следует, что Ф название адрес, расположенное по адресу: адрес, является местом отбытия наказания осужденного Сайманова О.Б, на основании чего ходатайство осужденного подсудно Бабушкинскому районному суду адрес.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенным, нарушающим право Сайманова О.Б. на защиту, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем, постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда для принятия решения по поступившему ходатайству осужденного Сайманова О.Б, поданному в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым Сайманову О.Б. возвращено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева