Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-22790/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Жуковой Л.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Кравченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рощина Д.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

Кравченко.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.3 ст. 285 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 22 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Кравченко А.В, адвоката Ушаковой Н.Д, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года срок содержания подсудимому Кравченко А.В. под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 22 декабря 2023 года, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рощин Д.Н. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; основания содержания под стражей отпали; суд должен обсудить применение более мягкой меры пресечения, домашнего ареста; Кравченко А.В. зарегистрирован в Москве, имеет супругу и троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, имеет благодарности по службе; просит постановление суда изменить, избрать Кравченко А.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.В, адвокат Ушакова Н.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Кравченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Кравченко А.В, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Сведений о наличии у Кравченко А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Кравченко.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: