Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-22805/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Шаляпиной А.И, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН России по фио Евдокимовой о замене назначенного наказания

Копаеву Юрию Александровичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, женатому, зарегистрированному по адресу: адрес, -

неотбытое наказание, назначенное Копаеву Ю.А. по приговору Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 (два преступления) УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработанной платы, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменено на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Копаеву Ю.А. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытия осуждённому фио наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 20 сентября 2023 года до дня прибытия его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2023 года фио был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

26 апреля 2023 года приговор поступил на исполнение в УИИ.

В Преображенский районный суд адрес поступило представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о замене исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года неотбытое наказание, назначенное Копаеву Ю.А. по приговору Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 (два преступления) УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработанной платы, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменено на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не дал надлежащей оценки его доводам и доводам защитника. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио, в защиту интересов осужденного фио, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, суд не учел, что фио от инспектора не скрывался, постоянно находился на связи, не приступил к отбыванию наказания только по причине утраты документов, а после восстановления документов собирался трудоустроиться и приступить к отбыванию наказания. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, является: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин по вызову, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и было установлено судом, приговор Преображенского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в отношении фио поступил в филиал N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и принят к исполнению 26 апреля 2023 года.

В период времени с 26 апреля по 4 мая 2023 года в целях установления местонахождения фио и вызова последнего в уголовно - исполнительную инспекцию осуществлялся ряд мероприятий, в ходе которых местонахождение фио установлено не было. В период времени с 4 мая по 1 июня 2023 года в отношении фио проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осуждённого было установлено.

26 июня 2023 года фио разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно положений ст. 39, 40 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, а также последствия уклонения от отбывания наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ, взята подписка, выдана памятка, проведена воспитательная работа. Однако фио по уведомлениям в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в инспекцию, не предоставил. 6 сентября 2023 года осуждённый фио постановлением заместителя начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск.

20 сентября 2023 года фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, как лицо, находящиеся в розыске.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ, фио заключен под стражу на 30 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный фио злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИН, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИН рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИН, адвоката и прокурора.

Доводы апелляционных жалоб, что постановление суда является немотивированным, нельзя признать состоятельными, поскольку суд, заменяя фио наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал все представленные материалы, и принял мотивированное решение, указав о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Всем изученным материалам, представленным УИИН в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно назначил фио место отбывания наказания в колонии-поселении. Сведений о наличие у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении Копаева Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: