Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-22807/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, Колбина А.В., фио, фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио, фио, фио, Бариева С.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, Колбина А.В., фио, фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 20.09.2023, которым обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио, адвокатам фио, фио, Зиновьеву Р.Ю., Колбину А.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12.10.2023 г.

Выслушав выступление адвокатов фио, Колбина А.В, Шокуровой О.Н, фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 19.04.2023 по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены фио, Лютый К.А, фио, фио, фио, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые фио, Лютый К.А, фио, фио, фио и их защитники уведомлены об окончании следственных действий 20 и 21 апреля 2023 года и они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Следователь ГСУ СК России с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России обратился в адресный суд адрес с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников до 12.10.2023 г.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 20.09.2023 ходатайство удовлетворено и обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио, адвокатам фио, фио, фио, Колбину А.В, фио, фио, фио, фио, фио, фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12.10.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что принятое решение ограничивает право Севостьянова на доступ к правосудию. При ознакомлении Севостьянова и его защитников с материалами уголовного дела органами предварительного расследования допущены нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства и не созданы необходимые условия для реализации Севостьяновым и его защитниками права на ознакомление с материалами дела. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что обвиняемый фио и его защитники не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в связи с чем выводы суда о явном затягивании ознакомления с материалами дела являются несостоятельными. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Колбин А.В. в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что обвиняемый фио заявил о нежелании знакомиться с материалами уголовного дела, однако следователь вопреки его воли предъявляет ему материалы дела для ознакомления. Со стороны органов предварительного расследования имеются факты необоснованного затягивания сроков ознакомления. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного заседания нарушены права Лютого на защиту, постановление суда не отвечает требованиям УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что со стороны органов предварительного расследования процесс ознакомления с материалами уголовного дела организован с нарушением требований закона. Принятое решение нарушает право обвиняемого фио на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Со стороны обвиняемого фио и его защитников отсутствуют признаки злоупотребления правом на ознакомление с материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в период с 20 и 21 апреля 2023 г. обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио и их защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В материалах уголовного дела каких-либо данных, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин полному ознакомлению обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио и их защитники явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела суд учел его объем и правовую сложность и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Доводы стороны защиты о том, что своевременному ознакомлению с материалами уголовного дела препятствует сторона обвинения не нашли своего объективного подтверждения.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 20 сентября 2023 г. об установлении обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио, адвокатам фио, фио, фио, Колбину А.В, фио, фио, фио, фио, фио, фио срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов