Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-22903/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденной Сердюченко Р.В, защитника - адвоката Панахова А.Д, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сердюченко Р.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.09.2023 г, которым

Сердюченко Р.В, паспортные данные и жительница г.Серпухов Московской обл, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, ранее судимая:

1...

осуждена по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по предыдущему приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 20.01.2022 г, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 22.11.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Сердюченко признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

Преступление совершено 18.11.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сердюченко виновным себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводит нормы закона, выражает свое несогласие с гражданским иском потерпевшей и указывает, что суд не учел наличие у нее малолетнего ребенка, больной матери, хронических заболеваний. Указывает, что преступление совершила одна без соучастников, в связи с чем просит возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, либо снизить ей срок наказания и применить ст.73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Сердюченко уточнила свои требования, просила изменить приговор, исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "совершение кражи группой лиц по предварительному сговору" и смягчить назначенное наказание.

Также государственным обвинителем Мельничук С.А. на приговор было подано апелляционное представление, которое до начала заседания апелляционной инстанции отозвано его автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сердюченко в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Рыбаковой, свидетелей Каниметова, Просвирина, Сердюченко, Фониной, Акимовой, протоколом обыска, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами выемки, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Сердюченко доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Из представленных доказательств следует, что Сердюченко совершала кражу не одна, а совместно с неустановленным соучастником, который звонил потерпевшей, а Сердюченко непосредственно совершила хищение денег.

Такие совместные и согласованные действия осужденной с соучастником прямо свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы рапорт правильно указан в качестве иного документа, предусмотренного ч.2 т.74 УПК РФ, и учтен судом в совокупности с другими доказательствами. Оснований для его исключения из приговора не имеется.

Доводы жалобы, касающиеся гражданского иска потерпевшей не подлежат рассмотрению, т.к. судом не принято решение по иску.

Наказание Сердюченко назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Сердюченко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, 82, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.09.2023 г. в отношении Сердюченко Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: