Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-22967/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Ребриковой Е.С, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Коптевского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

Конышева Василия Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, осужденного 16 июня 2022 года Коптевским районным судом адрес по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы по вышеуказанному приговору суда, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года Конышев В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный обязан обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться и ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Начальник филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Конышеву В.М. по приговору суда.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение Конышеву В.М. и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы по вышеуказанному приговору суда, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На принятое судом решение защитником - адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, при этом выводы суда являются несостоятельными и противоречат установленным судом обстоятельствам. Указывает о том, что Конышев В.М. постоянного места жительства не менял, те данные о которых указала первоначально уголовно-исполнительная инспекция оставались актуальными до того момента, пока Конышев В.М. ввиду тяжелых жизненных обстоятельств не утратил жилое помещение и возможность находиться там. Полагает, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции имели возможность установить местонахождения Конышева В.М, поскольку тот в период всего времени находился в адрес, не намереваясь скрываться. Кроме того, считает, что суд не придал значения доводам стороны защиты и необоснованно заключил Конышева В.М. под стражу. Просит постановление суда отменить, освободив Конышева В.М. из-под стражи, в представлении начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года Конышев В.М. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей, перечисленных в приговоре. Имеется подписка Конышева В.М. об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом.

10 марта 2023 года в отношении Конышева В.М. были начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с невозможностью установления его местонахождения. 17 марта 2023 года Конышев В.М. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с явкой 20 апреля 2023 года Конышева В.М. в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.

Однако Конышев В.М. впоследствии в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности, и в отношении него вновь 11 мая 2023 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места жительства, в ходе которых место нахождение Конышева В.М. не установлено в течение более 30 дней. Как пояснил представитель уголовно-исполнительной инспекции, в отношении Конышева В.М. 21 сентября 2023 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества, и он был задержан.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки утверждениям защитника, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Конышев В.М. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля и обоснованно в соответствии с требованиями закона отменил в отношении него условное осуждение и исполнил наказание, назначенное ему по приговору суда.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Конышева В.М. о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом правильно установлено, что со стороны филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес были приняты все возможные меры, чтобы установить место жительства Конышева В.М. и обязать исполнять возложенные на него судом обязанности, однако на путь исправления он не встал и нуждается в реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о заключении Конышева В.М. под стражу, суд ошибочно в описательно-мотивировочной части постановления сослался на фио, а не на Конышева В.М. поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части постановления, что заключить под стражу следует Конышева В.М, исключив ссылку на фио Внесение указанных изменений не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Иных оснований для изменения постановления, а также оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Коптевского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года в отношении Конышева Василия Михайловича изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части постановления, что заключить под стражу следует Конышева В.М, исключив ссылку на фио

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: