Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-23004/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., c участием: осужденного Чернопятова А.Ю., прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернопятова А.Ю. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы *** от 17 мая 2023 года о выплате адвокату Борисову Ф.В. вознаграждения в размере *** рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого Чернопятова А.Ю. в части решения о взыскании с осужденного Чернопятова А.Ю. указанной суммы в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Чернопятова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего постановление отменить в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, апелляционную жалобу - удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По заявлению адвоката Борисова Ф.В, осуществлявшего в судебном заседании защиту подсудимого Чернопятова А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ, о выплате вознаграждения судьей 17.05.2023 принято постановление о выплате защитнику *** рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Чернопятова А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Чернопятов А.Ю, не соглашаясь с таким решением суда, находя его незаконным, указывает, что данные издержки озвучены не были, не уточнялось и его согласие на данные процессуальные действия; указывает, что им был 31.01.2023г. в судебном заседании заявлен отказ от услуг адвоката Борисова Ф.В, кроме того, суд не учел его финансовое положение ***, снять с него взыскание в размере *** рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Как следует из материалов дела, в период с 05 июля 2022г. по 31 января 2023г. защиту подсудимого Чернопятова А.Ю. в судебном заседании осуществлял адвокат Борисов Ф.Б, который был освобожден от дальнейшего участия в деле в качестве защитника Чернопятова А.Ю. в связи с отказом подсудимого от услуг данного защитника, при этом, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному Чернопятову А.Ю. не разъяснялись, о чем он указывает в апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку в судом вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного не обсуждался, у Чернопятова А.Ю, отказавшегося от услуг данного защитника, не выяснялось мнение о возможном взыскании с него положенной адвокату Борисову Ф.В. суммы вознаграждения за осуществление его защиты, то постановление суда в части взыскания с осужденного указанной суммы нельзя признать законным и обоснованным.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, надлежит отменить решение суда в части взыскании процессуальных издержек в размере *** рублей с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальном надлежит оставить судебное решение без изменения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы 1-14/2023 от 17 мая 2023 года о выплате адвокату Борисову Ф.В. вознаграждения в размере *** рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого Чернопятова А.Ю. в части решения о взыскании с осужденного Чернопятова А.Ю. указанной суммы судебных издержек в доход федерального бюджета отменить; в остальной части постановление суда оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий