Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-23146/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Таратинской Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузьмина фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, обвиняемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июля 2023 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 июня 2023 года Кузьмину Д.Ю. предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 августа 2023 года Кузьмин Д.Ю. объявлен в федеральный розыск, уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

27 сентября 2023 года местонахождение фио установлено.

29 сентября 2023 года постановление о приостановлении дела отменено, уголовное дело возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 29 октября 2023 года.

29 сентября 2023 года Кузьмин Д.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 29 ноября 2023 года.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года Кузьмину Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства давления на свидетелей, а также попытки фио иным способом повлиять на расследование, потерпевший и свидетели опрошены; не учтено состояние здоровья фио и его близких родственников, в том числе находящихся на его иждивении. Суд не проанализировал возможность для избрания Кузьмину Д.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. В постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности фио скрыться от органа предварительного расследования и суда. Кузьмин Д.Ю. сам явился в полицию для замены паспорта, все это время находился по месту жительства, регулярно общался с полицейскими, ведя законопослушный образ жизни. Просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года об избрании Кузьмину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, скрылся от предварительного следствия, находился в розыске.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио к расследуемому преступлению.

На данной стадии суд не входит в вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Кузьмину Д.Ю. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Кузьмин Д.Ю. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 30 сентября 2023 года в отношении Кузьмина фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: