Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-23181/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

заявителя - Скабеевой А.И, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей - Скабеевой А.И. и адвоката Ивановой Н.С.

на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 10.07.2023 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Скабеевой А.И. и адвоката Ивановой Н.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников СЭБ ФСБ РФ, выраженные в получении ювелирных изделий ООО "... ".

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявители в интересах ООО "... " обратились в суд с жалобой на действия оперативных сотрудников ФСБ, выраженные в получении ювелирных изделий ООО "... ", признанных вещественными доказательствами по делу.

Суд отказал в принятии такой жалобы к производству в связи с тем, что такая же жалоба заявителя уже была рассмотрена судом.

В апелляционной жалобе заявители просят постановление отменить, указывают, что вывод суда об отказе в принятии жалобы к производству является незаконным, ссылка суда на постановление от 10.11.2020 г. необоснованна, т.к. ими обжаловались действия должностных лиц, имевших место в 2022 г.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению в своем постановлении сослался на вступившее в законную силу постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 10.11.2020 г, которым была рассмотрена такая же жалоба заявителя.

Из материалов дела следует, что действительно указанным постановлением суда от 10.11.2020 г. рассматривались доводы заявителя, связанные с изъятием изделий ООО "... " оперативными сотрудниками, имевшими место в 2019 г.

Вместе с тем, в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по настоящему делу заявителем обжаловались другие действия сотрудников ФСБ - по получению ими ювелирных изделий после проведения экспертизы, имевшие место 06.10.2022 г.

В обоснование своих доводов заявителями был представлен соответствующий документ (л.д.23).

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 10.07.2023 г. по жалобе Скабеевой А.И. и адвоката Ивановой Н.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: