Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-23272/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемой

Абдукааровой Д, защитника - адвоката

Колосова К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Колосова К.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

Абдукааровой.., 6 февраля 1984 года рождения,.., не судимой, замужней, имеющей детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст. 255 УПК РФ изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 29 марта 2024 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления обвиняемой Абдукааровой Д. и защитника - адвоката Колосова К.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по уголовному делу, возбужденному 26 февраля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Абдукааровой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ст. 264.1 УК РФ; уголовное дело в отношении нее и другого лица 22 декабря 2017 года поступило в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

19 апреля 2018 года в связи с тем, что Абдукаарова скрылась, уголовное дело в отношении нее выделено в отдельное производство, мера пресечения в отношении нее оставлена прежняя.

11 сентября 2023 года Абдукаарова была задержана; по уголовному делу назначено судебное заседание, в ходе которого постановлением суда от 20 сентября 2023 года мера пресечения Абдукааровой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст. 255 УПК РФ изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 29 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колосов К.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно принято без учета всех обстоятельств дела, данных о личности Абдукааровой, наличия на ее иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, наличия места проживания в городе Москве; указывает, что она не скрывалась и не знала, что находится в розыске; просит избранную Абдукааровой меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В силу ч. 1 ст. 255 и ч. 10 ст. 108 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Данные нормы закона судом не нарушены.

Так, из представленных материалов дела следует, что Абдукаарова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

В настоящий момент уголовное дело поступило в суд и в ходе судебного разбирательства подлежат исследованию и оценке доказательства, представляемые сторонами.

Ходатайство государственного обвинителя об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в судебном заседании, с участием сторон и с соблюдением принципов состязательности и равноправия. Стороны не были ограничены в реализации своих процессуальных прав.

Принимая решение об избрании в отношении Абдукааровой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к данному вопросу, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения в отношении подсудимой, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Абдукааровой деяний, отсутствие у нее постоянного места жительства на территории РФ, легального источника дохода, нахождение в розыске.

Совокупность данных обстоятельств дала суду основание согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости избрания в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются обоснованные подозрения полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться, препятствовать судопроизводству по делу.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности подсудимой, ее семейном положении.

При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Абдукааровой заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Абдукааровой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдукааровой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Колосова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: