Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-23325/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Вострякова А.Г.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 22 сентября 2023 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вострякова Алексея Геннадьевича на бездействие должностного лица ОМВД Бабушкинского района г. Москвы, выразившееся в нерассмотрении в установленном ст. 121 УПК РФ порядке ходатайства Вострякова А.Г. от 11.08.2023 г. по материалу доследственной проверки (КУСП N 9712 от 29.05.2023 г.).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Востряков А.Г. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие должностного лица ОМВД Бабушкинского района г. Москвы, допущенное при проверке сообщения Вострякова А.Г. о совершенном преступлении (КУСП N 9712 от 29.05.2023 г.) и выразившееся в нерассмотрении в установленном ст. 121 УПК РФ порядке ходатайства Вострякова А.Г. от 11.08.2023 г. о проведении определенных проверочных мероприятий.

22.09.2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предусмотренного ст. 125 УПК РФ предмета судебной проверки.

В апелляционной жалобе Востряков А.Г. просит судебное постановление от 22.09.2023 г. отменить и жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что вопреки выводам суда бездействие должностных лиц, выразившееся в нерассмотрении ходатайств, является предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем решение суда является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы судья обязан выяснить: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли и подписана ли жалоба надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как установилв ходе предварительной подготовки судья и указал в постановлении от 22.09.2023 г, обжалуемое заявителем бездействие, выразившееся в нерассмотрении ходатайства, поданного Востряковым А.Г. участковому уполномоченному полиции ОМВБ Бабушкинского района г. Москвы в рамках проводимой последним доследственной проверки, не входит в предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данный вывод суда является правильным, поскольку положения ст. 121 УПК РФ регламентируют порядок рассмотрения ходатайств в рамках возбужденного уголовного дела.

В данном случае по заявлению Вострякова А.Г. о преступлении (КУСП N 9712 от 29.05.2023 г.) на момент подачи ходатайства от 11.08.2023 г. уголовное дело не было возбуждено, а проводилась доследственная проверка, соответственно, названное ходатайством обращение Вострякова А.Г, содержащее рекомендации органу дознания провести определенные проверочные мероприятия, было зарегистрировано и подлежит рассмотрению в порядке, установленном ведомственными нормативными актами, инструкциями.

В случае нарушения порядка, установленного не нормами УПК РФ, а ведомственными инструкциями, такие нарушения проверяются не по правилам ст. 125 УПК РФ, а в ином установленном законом порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Вострякова Алексея Геннадьевича на бездействие должностного лица ОМВД Бабушкинского района г. Москвы по ходатайству от 11.08.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: