Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23352/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, защитника - адвоката фио, при помощнике судьи ... В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... фио на приговор Таганского районного суда адрес от 18 июля 2023 г., которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 20 февраля 2020 года

мировым судьей судебного участка N 304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с последующим изменением к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;2) 08 июля 2020 года мировым судбей судебного участка N 45 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожден 19 марта 2021 года по отбытии срока наказания; 3) 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 257 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; осужденного 13 февраля 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания... фио под стражей с 18 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей... фио по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года с 13 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 06 июля 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое... фио наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года с 07 июля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору фио признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в адрес 22 октября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит о его смягчении. Обращает внимание на признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Убедившись в том, что предъявленное... фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, который официально не трудоустроен, его возраст и состояние здоровья его матери, положительную характеристику, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на что ссылается автор апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом осужденному в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом правил ч. 5 ст. 69, ч. 7 ст. 316 УК РФ, место отбытия наказания в виде исправительной колонии общего режима, определено согласно ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе осужденного, учтены судом при решении вопроса о назначении... фио наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда адрес от 18 июля 2023 года в отношении осужденного... а... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: