Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23419/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой А.С., адвоката Савельевой О.П. в защиту обвиняемого Опанасенко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 ноября 2023 года апелляционное представление старшего помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Никифоровой Л.А.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Опанасенко С.В, паспортные данные, гражданина РФ, жителя г. Москвы, Изучив материалы дела, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

10 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Опанасенко; в тот же день Опанасенко задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Опанасенко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Опанасенко отказано.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Опанасенко обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения следственных действий, сведений о трудоустройстве не имеется, в связи с чем иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В возражения на апелляционное представление защитник Савельева считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Опанасенко исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а отсутствие гражданства РФ не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Опанасенко установлена, является гражданином РФ, работает, вину признал, сотрудничает со следствием, ранее не судим, при этом доводы следователя о том, что Опанасенко может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, основаны на предположениях, так как конкретными данными не подтверждены, в связи с чем ходатайство дознавателя является необоснованным.

При этом, данные о личности Опанасенко, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года в отношении

Опанасенко С.В.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: