Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-23425/2023

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, осужденного фио, его адвоката ... А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2023 года апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, которым в удовлетворении представления врио начальника филиала ... УИИ УФСИН России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ..., отказано.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заокского районного суда адрес от 12 мая 2021 года фио осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Скопинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года фио освобожден от отбывания назначенного ему наказания условно досрочно.

фио освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес 24 октября 2022 года.

Окончание срока условно-досрочного освобождения 10 сентября 2024 года.

Постановление в отношении фио принято к исполнению филиалом... УИИ УФСИН России по адрес 25 октября 2022 года.

Врио начальника филиала... УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного фио, ссылаясь на то, что 13.12.2022 года и 19.02.2023 года фио совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не явился на ежемесячную регистрацию в апреле и июне 2023 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2023 года в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного фио, отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 79 УК РФ, однако не дал оценку тому, что фио злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также совершил административные правонарушения, что является основанием для отмены условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании осужденный фио и его защитник - адвокат... А.А. возражали против доводов апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Исходя из указанных положений, принятие соответствующего решения является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что 13.12.2022 года и 19.02.2023 года осужденный фио был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не явился на ежемесячную регистрацию 06.06.2023 года, тем самым допустил первое уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей проходить регистрацию с периодичностью один раз в месяц в уполномоченном на то специализированном государственном органе.

09.06.2023 года осужденному фио вынесено предупреждение об отмене условно досрочного освобождения. После указанной даты иных нарушений порядка отбывания условно-досрочного наказания, фио не допускал. В августе 2023 года фио перенес острый панкреатит, в результате чего у него развился панкреонекроз, который требует хирургического вмешательства. Соответствующее направление в лечебное учреждение было предоставлено фио суду апелляционной инстанции.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Проанализировав все обстоятельства, оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных фио в период условно-досрочного освобождения правонарушений, давность данных правонарушений, его поведение после их совершения, а также вышеуказанные данные о его состоянии здоровья и необходимости в ближайшее время пройти оперативное хирургическое лечение по поводу панкреонекроза, суд не нашел основания для удовлетворения представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного фио, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 10 октября 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: