Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2023 г. по делу N 10-23507/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив уголовное дело в отношении Фесенко Владимира Анатольевича, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 7 апреля 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 7 апреля 2023 года Фесенко В.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам адвокатов.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов следует, что адвокатом Гофштейном А.М. 24 июля 2023 года подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда, при этом первоначальная жалоба, которая могла быть дополнена адвокатом, в материалах дела отсутствует. Таким образом, жалоба подана адвокатом с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования к жалобе не приложено.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Как следует из поступившей в суд апелляционной инстанции дополнительной апелляционной жалобы N 3, адвокатом в установленный законом срок поданы замечания на протокол судебного заседания, которые в материалах дела отсутствуют, равно как и судебное решение по результатам их рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и считает необходимым возвратить данное уголовное дело в суд, вынесший обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по жалобам на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 7 апреля 2023 года в отношении Фесенко Владимира Анатольевича, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: