Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23601/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Фаградяна А.К, защитников - адвокатов Саргсяна Х.А, Лазаревой Е.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фаградяна А.К, защитников - адвокатов Саргсяна Х.А, Лазаревой Е.В. на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 04.04.2023 г, которым

Фаградян А.К, паспортные данные, гражданин и житель Армении, холостой, имеющий троих малолетних детей, ранее судимый:

11.11.2019 г. Пресненским районным судом г.Москвы с учетом апелляционного определения от 12.02.2020 г. по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.08.2020 г. по отбытии наказания;

...

осужден по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п.Г, Д ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по предыдущему приговору от 10.10.2022 г, окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей и по предыдущему приговору - с 15.06.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Фаградян признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (4 преступления); в краже, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), а также в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 31.12.2021 г. по 12.06.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фаградян виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах защитники просят приговор изменить, смягчить назначенное Фаградяну наказание и режим отбывания наказания, приводят нормы закона и указывают, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Фаградяна, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, наличие у него перелома обеих ступней, требующих оперативного вмешательства.

В апелляционной жалобе осужденный конкретных доводов не приводит, но считает приговор незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Фаградяна в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших.., показаниями свидетелей... протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями эксперта, протоколом предъявления лица для опознания.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с собственными признательными показаниями осужденного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Вина Фаградяна доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Фаградяна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Фаградяну назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, оказания помощи близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Фаградяну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания определен судом верно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г.Москвы от 04.04.2023 г. в отношении Фаградяна А.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: