Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 10-23611/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Озерова А.А., защитника - адвоката Асрияна Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асрияна Б.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2023 г., которым в отношении

Озерова Андрея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, состоящего в должности следователя по особо важным делам (по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий) третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета РФ по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 декабря 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Асрияна Б.А, обвиняемого Озерова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20 октября 2023 г. Первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении Озерова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

20 октября 2023 г. Озеров А.А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и 21 октября 2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, а именно, в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, в особо крупном размере.

Старший следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Озерова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 декабря 2023 г, указав, что Озеров А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, осознавая тяжесть и неотвратимость наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, взаимодействовать с фио и иными лицами, принять меры к искусственному созданию доказательств своей непричастности к совершенному преступлению, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, сокрыть или уничтожить денежные средства, полученные в качестве взятки, которые до настоящего времени не изъяты в полном объеме. Кроме того, Озеров А.А, имея опыт работы в органах следствия, может иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, сбор доказательств по которому не окончен.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2023 г. в отношении обвиняемого Озерова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Асриян Б.А, полагая, что при вынесении решения судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность Озерова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом утверждает, что в связи с наличием в материалах дела сведений о передаче Озеровым А.А. должностному лицу сумма, его действия подпадают под ч.3 ст.291.1 УК РФ. Кроме того, отмечает, что ходатайство защиты об отложении судебного заседания для предоставления доказательств, было оставлено судом без удовлетворения. С учетом доводов жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вернуть материал для повторного рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материала, Озеров А.А. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Обвинение Озерову А.А. предъявлено с соблюдением положений ст.ст.171, 172 УПК РФ.

Разрешая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, не входя в оценку доказательств, как и в обсуждение вопросов о квалификации деяния, убедился в наличии достаточных данных, указывающих на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности Озерова А.А. к его совершению, учел сведения о личности обвиняемого, в том числе род деятельности, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие иждивенцев и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку органом следствия представлены доказательства, позволяющие прийти к выводу, что в случае нахождения на свободе, Озеров А.А, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При этом в судебном решении приведены соответствующие аргументы, исходя из которых суд посчитал невозможным применение к Озерову А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинских документов о наличии у Озерова А.А. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной инстанции участниками процесса представлено не было.

Учитывая категорию преступления, в совершении которого Озерову А.А. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого, стадию предварительного расследования, связанную со сбором и закреплением доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Озерова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения возбужденного следователем ходатайства об избрании меры пресечения соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующим были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах. Исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и оснований ставить под сомнение изложенные в постановлении выводы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Озерова Андрея Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.