Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23727/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Холмуротова А.Х, защитника - адвоката Боженовой Т.Я, переводчика...

прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Дрождь И.А. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 13.10.2023 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Холмуротова А.Х, паспортные данные, гражданина и жителя Р.Узбекистан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца, т.е. до 13.12.2023 г, с установленными в порядке 105-1 УПК РФ запретами, приведенными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13.10.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Холмуротов задержан 13.10.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание, что Холмуротов является гражданином другого государства, его регистрация на территории РФ заканчивается в декабре 2023 г, не представлено согласие собственника квартиры на нахождение в ней Холмуротова на период следствия. Эти обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о возможности обвиняемого скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и когда имеются данные, что обвиняемый имеет реальную возможность совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Органом следствия Холмуротов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, его личность установлена, он имеет временную регистрацию в г.Москве, где проживает со своей семьей, со слов работает, ранее не судим.

Каких-либо данных о намерении Холмуротова скрыться, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для избрания Холмуротову самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости избрания ему меры пресечения в виде запрета определенных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 13.10.2023 г. в отношении Холмуротова А.Х. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: