Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23733/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подозреваемого Гэинэ В.И., адвоката Аминова Д.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года, которым в отношении

Гэинэ фио, паспортные данные,.., несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 03.11.2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения подозреваемого Гэинэ В.И, адвоката Аминова Д.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450014000686 возбуждено 04 октября 2023 года отделением дознания Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Гэинэ В.И.

04.10.2023 года Гэинэ В. И. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

04.10.2023 года в 21 час 55 минут Гэинэ В.И. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Начальник дознания с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года Гэинэ В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 03.11.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; не проверена обоснованность причастности обвиняемого к совершению преступления; доводы дознания о том, что подозреваемый Гэинэ В.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; не учтено состояние здоровья близких родственников, наличие троих малолетних детей, супруги; срок задержания составлял свыше трех суток к моменту начала судебного заседания; Гэинэ В.И. заявлял, что был избит сотрудниками полиции; судом отказано в ходатайстве адвоката о самоотводе; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подозреваемый Гэинэ В.И, адвокат Аминов Д.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов дознания об избрании в отношении подозреваемого Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Гэинэ В.И, отсутствие регистрации, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Гэинэ В.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами дознания материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что Гэинэ В.И. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, время задержания фио в протоколе задержания от 04 октября 2023 года в 21.55 соответствует времени принятию решения дознавателя о задержании подозреваемого, а сроки предусмотренные ч.2 ст.94 УПК РФ органом дознания и судом соблюдены.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Гэинэ В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Доводы жалобы адвоката о применении недозволенных методов ведения дознания обжалуются в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года об избрании подозреваемому Гэинэ фио меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: