Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-23818/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ...

адвоката Гоп А.А, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Валуевой А.Ф, апелляционную жалобу адвоката Гоп А.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор изменить, выступления осужденного... его адвоката Гоп А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших уголовное дело прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда... ризнан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 21 августа 2020 года в адрес в отношении потерпевшей... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... новным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Валуева А.Ф, не оспаривая выводов суда о виновности... в инкриминируемом преступлении, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что судом не в полной мере учтена личность осужденного, а также тяжесть совершенного им преступления. Несмотря на то, что... овершил преступление впервые, им совершено общественно опасное преступление, при совершении которого он оставил место ДТП, участником которого являлся. Таким образом, судом формально учтены данные о личности осужденного, а назначенное наказание является чрезмерно мягким. Судом при назначении наказания в виде принудительных работ нарушен порядок назначения наказания, а именно: не указано о назначении наказания в виде лишения свободы и его срок, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Гоп А.А. считает приговор подлежащим изменению в части размера наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что... ну признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку не имеет претензий к осужденному, который возместил ей материальный ущерб и моральный вред, чем полностью загладил причиненный вред, однако суд данное ходатайство не удовлетворил. Несмотря на указанные обстоятельства, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания в виде принудительных работ и назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства: данные о личности осужденного, то, что он на учете в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, извинился перед ней, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Осужденный не представляет опасности и не нуждается в назначении дополнительного наказания, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом изложенного адвокат просит приговор изменить в части размера наказания и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с прекращением производства по уголовному делу по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству... суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился... предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения... и признания его виновным.

Действия... квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ судом первой инстанции правильно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются неправильное применение уголовного закона, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания потерпевшей... было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении... а основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они примирились, и причиненный преступлением ей вред заглажен... полном объеме, против удовлетворения которого осужденный и его защитник не возражали.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд первой инстанции в постановлении от 30 марта 2023 года сослался на характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления. При этом каких-либо конкретных фактических обстоятельств, в том числе отягчающих наказание... отрицательно характеризующих либо иным образом его компрометирующих обстоятельств, связанных с его негативным до и постпреступным поведением, фактов, свидетельствующих о принуждении потерпевшей к примирению, не возмещении ей вреда, причиненного преступлением, либо иных обстоятельств, которые препятствовали бы применению к нему положений ст.76 УК РФ, судом первой инстанции не приведено.

Напротив, судом первой инстанции установлено и в приговоре отражено, что... ну в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и сына, принес извинения потерпевшей. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья осужденного и членов его семьи, были признаны судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание. Кроме того, на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд первой инстанции учел добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевша... показала об отсутствии претензий к.., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, между потерпевшей и осужденным состоялось примирение, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты и не изменились. Напротив, в суд апелляционной инстанции представлены положительная характеристика н... с места работы и благодарственное письмо за плодотворную работу и профессионализм.

Таким образом, условия, при которых Ситишкин В.В. мог быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им выполнены.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворить ходатайство потерпевшей и осужденного, отменить постановленный в отношении... приговор и прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года в отношении... отменить.

Уголовное дело в отношении... по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение фио, - оставить у нее по принадлежности, - CD-R диск с видеофайлом ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий