Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-23846/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

обвиняемой Османовой Р.С, защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Силкиной Е.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 г, которым

Османовой Р.С, паспортные данные, гражданке РФ, жительнице Ставропольского края, не замужней, имеющей 4-х малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 суток, т.е. до 26.11.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.08.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

Срок предварительного следствия продлен до 26.11.2023 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Османова задержана 04.10.2023 г, в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 05.10.2023 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Османовой меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Османовой, которая ранее не судима, фактически проживала в Московской обл. в съемной квартире, где на период следствия может находиться под домашним арестом, имеет четверых малолетних детей, является матерью-одиночкой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Османовой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Османова, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Османовой учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Османовой в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 г. в отношении Османовой Р, С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: