Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-23849/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А., обвиняемого Бражкина А.Ю., защитника - адвоката Тамбовской А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дегтярева Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 г., которым в отношении

Бражкина Алексея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО "Клен" заместителем директора, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 18 января 2024 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Тамбовскую А.А, обвиняемого Бражкина А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Борисова М.Ю, фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Бражкина А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

29 августа 2023 г. Бражкин А.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Бражкина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 18 октября 2023 г.

05 октября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2024 г.

Следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Самойленко Л.И, согласия руководителя следственного органа, возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания Бражкина А.Ю. под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 18 января 2024 г. включительно, поскольку по уголовному делу необходимо получить ответы на ранее направленные запросы, решить вопрос о наложении ареста на имущество обвиняемого Бражкина А.Ю, получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных лиц, причастных к совершению преступлений, допросить их, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом, как отмечает следователь, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Бражкина А.Ю. на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 г. срок содержания обвиняемого Бражкина А.Ю. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 20 суток, то есть по 18 января 2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев Д.В. считает, что судебное решение является незаконным, необоснованным, отмечая, что выводы суда о возможности Бражкина А.Ю. скрыться, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях и не подтверждаются документальными данными. Обращая внимание на сведения о личности Бражкина А.Ю, наличие у него устойчивых социальных связей в Российской Федерации, отсутствие заграничного паспорта, как и намерений скрываться от органов предварительного следствия, автор жалобы полагает, что имеются основания для применения иной меры пресечения, в частности в виде домашнего ареста. Исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Бражкина А.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по представленному следователем ходатайству, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бражкину А.Ю. преступления, принял во внимание обстоятельства, перечисленные в ст.99 УПК РФ, включая сведения, характеризующие личность Бражкина А.Ю, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Бражкина А.Ю. под стражей, поскольку представленные органом следствия фактические данные, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае применения более мягкой меры пресечения, Бражкин А.Ю, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении приведены убедительные аргументы о невозможности изменения избранной в отношении Бражкина А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, решение в этой части подробно мотивировано и основано на исследованных в судебном заседании документах. Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты разрешения ходатайства следователя, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено.

Медицинских документов о наличии у Бражкина А.Ю. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции участниками процесса представлено не было.

Несмотря на имеющиеся в материалах дела сведения о личности Бражкина А.Ю, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован на территории адрес, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, конкретные обстоятельства расследуемого уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения, в том числе на домашний арест, и считает, что иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано и основано на исследованных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бражкина Алексея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.